Инстинкт самосохранения проявляется у молдавских политиков по-разному

По мнению оппозиционной Партии коммунистов (ПКРМ), сегодня, 16 июня, следовало бы распустить парламент Республики Молдова. Формирование видит в этом преодоление конституционного кризиса после неудач в процессе избрания президента страны законодательным органом. Продвигая свою точку зрения, ПКРМ оказывала серьезное давление, и сначала получила в этом поддержку внутреннего гражданского общества, европейских стран и европейских организаций.

Правящий Альянс за европейскую интеграцию (АЕИ) настаивал на собственном сценарии урегулирования конституционного кризиса, предполагающем проведение референдума по изменению Конституции, после чего надо провести президентские и досрочные парламентские выборы. Роспуск законодательного органа, на взгляд АЕИ, должен произойти позднее. Гражданское общество, европейские страны и структуры полностью или частично, гласно или негласно перешли на сторону АЕИ.

Альянс за европейскую интеграцию считает, что одержал победу в этом споре над ПКРМ, потому что был сильнее с юридической, политической, организационной точек зрения. Данная позиция имеет право на жизнь, но ее надо дополнить очень важным, если не сказать первостепенным, элементом молдавского политического противостояния последнего времени. Помимо юридических, политических и организационных аспектов, лидеры политического класса Республики Молдова по-разному проявили себя в плане инстинкта самосохранения. Соответствующий инстинкт, как правило, подает признаки максимальной тревоги, когда риск, в том числе политический, представляет угрозу самого существования рискующего. Более того, поведение в данной сфере будет диктовать правила игры и в будущем, потому что закончилось сражение, но не война.

„На жизнь и на смерть...”

Всем понятно, что ставкой в этом сражении была и остается власть – сохранение у власти и возвращение к власти. Стороны бросили в бой все силы, задействовали практически все рычаги, зачастую на грани дозволенного и недозволенного, на пределе существования и несуществования. Часто казалось (и все еще кажется), что то один лагерь, то другой теряет чувство реальности или даже инстинкт самосохранения. Подтверждается диагноз, поставленный хорошим знатоком молдавской политической жизни, специальным представителем Европейского союза в Республике Молдова Кальманом Мижеи, по словам которого, "на обоих флангах политического поля люди боятся, что в противоположном лагере желают их уничтожения. И все это происходит на фоне чрезвычайно толерантного молдавского общества”

И слова Кальмана Мижеи абсолютно верны, вот только, похоже, это "терминаторское" поведение характерно не только для крайних сил, но и по большей части для всего молдавского политического поля, даже для каждого самостоятельно существующего политического формирования. По принципу "все против всех" и каждый рискует собственным существованием. На нынешнем этапе молдавский политический класс еще не дошел до того, чтобы считать диалог, переговоры с оппонентами и партнерами основным инструментом политической борьбы. В этой связи решение с референдумом по изменению Конституции Республики Молдова хорошо не столько для преодоления самого по себе конституционного кризиса, а для "воспитания" политических элит, которые полагают, что правда только на их стороне и в диалоге и переговорах нет необходимости. Впервые после провозглашения Независимости Республики Молдова эти элиты усвоят урок, что последнее слово и окончательное решение реально принадлежит народу, а жесткая позиция контрпродуктивна.

Владимир Воронин и ПКРМ – все или ничего

ПКРМ вела себя в этом противостоянии в собственном стиле, суть которого, доведенная до абсурда, - это "все или ничего", а это свидетельствует о потере инстинкта самосохранения. Это невосполнимая потеря, потому что действия формирования и его лидера Владимира Воронина до сих пор, в том числе после парламентских выборов в апреле 2009 года, нельзя назвать иначе, как актом самоуничтожения. ПКРМ и Владимир Воронин не смогли договориться о голосе одного