Ильченко: "все сторонние игроки — и Россия, и ЕС — резко ограничили активность в Молдове"

Автор: Сергей Ильченко, - эксперт Центра исследований проблем гражданского общества, Тирасполь.

7 декабря парламент Молдовы снова не смог избрать президента страны. Оппозиционная Партия коммунистов (ПКРМ) отказалась голосовать за кандидата от Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ), лидера Демократической партии (ДП) Мариана Лупу.

В молдавском парламенте представлены пять партий: ПКРМ — 48 мандатов, Либерально-демократическая партия (ЛДПМ) — 18 мандатов, Либеральная партия (ЛПМ) — 15, ДП — 13, альянс «Наша Молдова» (АНМ) — семь. ЛДПМ, ЛПМ, ДП и АНМ входят в правящую коалицию АЕИ, всего у них 53 мандата. Для формирования парламентского большинства и назначения правительства необходимо 52 мандата, для избрания президента — 61. Альтернатива избранию президента — досрочные выборы парламента.

Итак, очередная, и последняя для парламента нынешнего созыва, попытка избрать президента провалилась. Дальнейшее выглядит просто: новые выборы, новый парламент, новые попытки. Но простота эта кажущаяся. Все стороны ведут сложную игру и продумывают замысловатые комбинации в узком коридоре возможностей.

Расчет компартии рационален и трезв; желание посчитаться с «изменником Лупу», бывшим членом ЦК ПКРМ, карьера которого была «с нуля» выстроена коммунистами, если и присутствует, то с краю.

Расклад для коммунистов таков: даже если бы экс-президенту Воронину, лидеру ПКРМ, удалось договориться с Лупу о его разрыве с АЕИ и союзе с ПКРМ, вариант «48 + 13 = 61 мандат» все равно был бы неосуществим. Попытка такого союза расколола бы фракцию ДП. Правда, даже пять-шесть дополнительных голосов в копилку ПМРМ — и в минус АЕИ — позволили бы окончательно загнать Альянс в угол. Наверняка Лупу делались такие предложения, но он решил не рисковать. Тем более что его личное политическое будущее в союзе с Ворониным выглядит сомнительно. Воронин перемалывал и куда более серьезных политиков.

Итак, Лупу на контакт не пошел, попытки договориться с Владом Филатом (ЛДПМ) и Серафимом Урекяну (АНМ) тоже не дали результатов — по сходным в общем-то причинам, а Михай Гимпу (ЛПМ) разговаривать с коммунистами вообще бы не стал. Что остается Компартии? Поддержать Лупу, «одолжить» Альянсу недостающие голоса? А зачем сажать его в кресло президента на четыре года? Сегодняшний расклад сил для ПКРМ совсем неплох. Выборы нового парламента, согласно уточнению Конституционного суда, состоятся не ранее осени 2010 года. Формально власть в руках Альянса, но и вся ответственность на нем. При этом глава парламента Михай Гимпу — одновременно и.о. президента. Премьер — Влад Филат. То есть лидеры либералов рулят, а лидеры двух других формирований — Мариан Лупу и Серафим Урекян — задвинуты в тень, что для честолюбивого Лупу очень тяжело, да и Урекяна больно бьет по самолюбию.

Пока внутри Альянса мало-помалу зреет внутреннее напряжение, «на улице», среди избирателей, его популярность падает, поскольку конструктивной программы ни по одному вопросу у новой власти нет. Альянсу уже пришлось увеличить стоимость услуг ЖКХ, на подходе и другие непопулярные, но неизбежные меры, а времени для корректировки их отрицательного эффекта нет. К осени 2010 года ПКРМ вполне может победить АЕИ на новых выборах, получить 61 мандат и вернуть себе власть.

Однако у АЕИ есть контрплан: референдум об изменении конституции. Необходимо собрать 200 тыс. подписей, что непросто, хотя возможно, а затем выиграть референдум, изменив порядок избрания президента. В принципе план реализуем, но в нем есть несколько слабых мест.

Во-первых, Молдова — страна гастарбайтеров, активное население большей частью работает за границей. Сбор подписей предполагает серьезную низовую работу, «от двери к двери», в очень непростых условиях. Составляющие АЕИ силы так работать не умеют и никогда не умели. Единой политической воли, необходимой для организации такой работы, в их рядах тоже не видно. Зато их противники из ПКРМ умеют так работать, и воля у них есть. И низовые структуры, необходимые для ее реализации, тоже.

В