Игорь Попа: Мы ждали, что матч будет профессиональным, но это уже чересчур

Адвокат Игорь Попа заявил, что Апелляционная палата должна была обеспечить дополнительные гарантии насчет свободы личности и обеспечить выполнение  принципа права на апелляцию по уголовным делам.

«Но мы не заметили объективного  и предметного анализа. Определение суда первой инстанции не основывается на доказательствах, поэтому Апелляционной палате следовало самостоятельно изучить обстоятельства, на основании которых оно было принято»,  –  пояснил представитель стороны защиты.

Игорь Попа обратил внимание и на другие факты. «Прокурор позволила себе на публике  и на заседании определенные высказывания, что-то типа «депутаты ЛДПМ, которые входят в одну политическую касту, могут оказаться под давлением Влада Филата». Мы ждали, что матч будет профессиональным, но это уже чересчур», – заявил он.

По словам адвоката, в определении суда сектора Буюкань отмечается, что такие поручители как  Николае Ботгрос, Санду Греку,  Еуджен Дога, депутаты и другие, не  обладают авторитетом и не могут гарантировать, что Влад Филат предстанет перед правоохранительными органами.

«Другие судьи из других судов сочли, что  господин Додон  обладает авторитетом, поэтому группу Петренко освободили. Мы видим, что применяются двойные стандарты»,  –  заметил Игорь Попа.

Он подчеркнул, что в ходатайстве о продлении срока ордера на арест не было найдено никаких убедительных доказательств,  оправдывающих риск уклонения от уголовного процесса либо риск совершения преступления. «Надеюсь, настанет  время, когда мы сможем сказать больше»,  –  заявил адвокат, напомнив о закрытом характере процесса.

Игорь Попа уточнил, что многие свидетели защиты подтвердили свое  участие в заседаниях суда.

Следующее заседание запланировано на 12 мая 2016 года.