Скопировать ссылкуIgor Popa: Magistratii au spus că Nicolae Botgros, Sandu Grecu, Eugen Doga, nu sunt o autoritate
După ce magistrații Curții de Apel au respins recursul avocaților lui Vlad Filat de a fi repus în libertate, Igor Popa susține că decizia respectivă nu este fondată, iar Curtea ar fi trebuit să evalueze încă odată circumstanțele în care a fost emisă încheierea Judecătoriei Buiucani, notează UNIMEDIA.
„Vreau să spun că prin prisma covențiilor internaționale, Curtea de Apel trebuie să ofere o garanție în plus asupra drepturilor și libertăților omului. Cu părere de rău noi nu am observat ca ea să analizeze în concret și obiectiv circumstanțele care au stat la bază. Încheierea instanței de la Buiucani este una nebazată pe probe și Curtea de Apel trebuia să evalueze încă o dată circumstanțele”, a declarat Popa.
Avocatul a menționat și faptul că procurorul pe caz a folosit în fața instanței unele expresii inadmisibile.
„Procurorul și-a permis niște expresii în instanță, pe care și le permitea și în public. Ea s-a expimat că deputatii PLDM care fac parte dintr-o „castă politică” ar putea fi influentați de Vlad Filat. Aceste expresii sunt inadminisibile. Se exagerează. În încheierea Judecătoriei Buiucani magistratii au spus că acei garanți care au pledat pentru eliberarea lui Vlad Filat, Nicolae Botgros, Sandu Grecu, Eugen Doga, nu sunt o autoritate. Îmi voi permite să fac o comparație cu alt caz, când Igor Dodon a fost considerat autoritate în cazul scoaterii de sub arest a grupului Petrenco”, mai adaugă avocatul.
Acesta susține că următoarea ședință de judecată pe acest caz este programată pentru 12 mai.
Скопировать ссылку
