Грязные выборы в Молдове

Говорят, что нет ничего тайного, что не стало бы рано или поздно явным, а потому в Республике Молдова сегодня никого не удивляет тот прискорбный факт, что, несмотря на все ухищрения и умолчания властей, почти сразу же после состоявшихся 28 ноября 2010 года повторных досрочных парламентских выборов на общественность страны, словно овёс из прохудившегося мешка, посыпались многочисленные разоблачения всяческих противозаконных «секретных» и «полусекретных» комбинаций и махинаций, при помощи которых отдельные политические силы пытались «выковать» себе на этих выборах «сокрушительную победу».

Подготовка подтасовок результатов парламентских выборов

Избирательная кампания в Молдове 2010 года выдалась на редкость тяжелой. Многие эксперты назвали её вообще одной из самых грязных за все 19 лет молдавской независимости.

Впрочем, в условиях ускоренного сращивания олигархии с медиа-структурами и политическими партиями, выражающими и защищающими интересы транснационального капитала и внешних игроков, говорить о каких-то честных и корректных выборах вообще было бы, как минимум, наивно.

Медиа-холдинги создали в стране условия для тотальной идеологической интоксикации населения, а административный ресурс просто творил чудеса.
Те же немногие политические партии, которые пытались говорить с народом о том, что Молдова шаг за шагом переходит под внешнее управление, попали под административный каток, были раздавлены и выметены с информационного поля.

Надо признать, что действующая власть в лице Альянса «За европейскую интеграцию» подготовила все условия для того, чтобы обеспечить себе – любой ценой и любыми средствами - «нужный результат».

За рубежом, в основном на Западе, были открыты 75 избирательных участков (в Италии -28, в Румынии -8, в США -8). А вот в России, где работают не менее 500 тысяч молдавских граждан и где обычно голосуют за «пророссийские» ПКРМ, ДПМ и СДП, были открыты всего 5 участков для голосования.

Обращает на себя внимание и тот, весьма странный, факт, что дополнительные избирательные участки были, в основном, открыты именно в тех странах, где ЛДПМ (и отчасти ЛП) могли получить наибольшее число голосов электората в свою поддержку.

Вместе с этим, в Кодекс РМ о выборах были внесены 400 изменений, причём без консультаций с Венецианской Комиссией, тем более, без её одобрения.
Совершенно непонятное в этой ситуации молчание всегда ранее такого зоркого и говорливого Совета Европы вообще сделало правящих в Молдове либералов ещё наглее и беспринципнее.

Альянс «втихую» изменил принцип распределения дополнительных голосов в парламенте от тех партий, которые не преодолели избирательный порог в 4% (раньше он был равен 5%).

Теперь их голоса распределяются не пропорционально числу набранных процентов, а равномерно, то есть поровну между всеми партиями, прошедшими в парламент.
К примеру, ПКРМ, набрав 39,8% голосов электората, получила дополнительно только 3 мандата, так же как и ДПМ с её 12% и ЛДПМ, получившая 29%.
Вполне понятно, что это было сделано намеренно, для того, чтобы лишить ПКРМ преимущества наиболее крупной парламентской партии, которой обычно распределялось наибольшее число мандатов.

Это изменение в Кодексе о выборах повергло в недоумение даже лояльных по отношению к АЕИ представителей ОБСЕ, не говоря уже о Венецианской Комиссии ПАСЕ. Но, увы, оно так и не вызвало сколько-нибудь жёстких, как это всегда имело место прежде по отношению к ПКРМ, протестов и санкций с их стороны.

На пользу ЛДПМ пошло и разрешение студентам голосовать не по месту жительства, как прежде, а в «любом месте», где они находятся. Студентов же в Молдове насчитывается около 100.000 (а это не менее 6% голосов для той партии, за которую они проголосуют).

В результате всех этих предвыборных «технологических» манипуляций была заложена основа для использования электорального ухищрения, известного под названием «карусель», когда студенты имеют несколько вкладышей в свои паспортов, что позволяет им