Громкие слова и малые дела Альянса

В принципе, за исключением идеологии, во всем остальном правящий Альянс мало чем отличается от Партии коммунистов времен ее пребывания у власти: то же пренебрежение мнением оппозиции; та же практика перераспределение финансовых потоков и экономических зон влияния; тот же тотальный контроль над печатными и электронными СМИ; то же «телефонное право» в судах.

Начиная с февраля 2001 года, все последующие парламентские выборы в Республике Молдова были не просто обычной демократической процедурой голосования, когда гражданам нашей страны предстояло избрать во власть кандидатов тех или иных партий, а носили поистине судьбоносный характер, ибо каждый раз от результатов этих выборов напрямую зависело, по какому пути, в каком направлении будет двигаться наша страна в своём развитии.

Исход же самих этих выборов каждый раз напрямую зависел от того, какими надеждами жил в то время народ Молдовы, к чему он стремился, кому из политиков в большей степени доверял, чего хотел от новой власти, а развитие событий после выборов было тесно связано с естественными противоречиями между тем, что конкретно обещали те или иные партии избирателям накануне дня голосования, и тем, что и как они начинали делать, будучи облечены властью.

Стоит ли удивляться в этой связи тому, что многие молдавские избиратели в апреле и июле 2009 года, а также в ноябре 2010 года в очередной раз оказали доверие Партии коммунистов, памятуя о том добром и полезном, что было сделано в стране под её руководством в 2001 – 2009 годах? Конечно же нет, поскольку надежды народа на лучшую жизнь не только проходят, но и возвращаются.

Удивляться приходится, однако, другому, а именно тому, что три другие партии – Либеральная партия (ЛПМ) Михая Гимпу, Либерально-демократическая партия (ЛДПМ) Влада Филата и Демократическая партия (ДПМ) Мариана Лупу, несмотря на разительные отличия как в своих предвыборных программах, так и в настроениях своего традиционного электората, после ноябрьских досрочных парламентских выборов 2010 года вновь – совершенно игнорируя наказы и надежды своих избирателей – сбились в «могучую кучку» под названием Альянс «За европейскую интеграцию» второго созыва, отличающийся от обанкротившегося АЕИ-1 только тем, что на сей раз в нём не оказалось самоликвидировавшегося Альянса «Наша Молдова» Серафима Урекяна.

В итоге в очередной раз фактический победитель этих выборов – Партия коммунистов Владимира Воронина – вновь оказалась в оппозиции, а сладкий «пирог власти» разделили между собой «по справедливости» три партии АЕИ-2, сотрясавшие воздух громогласными призывами к торжеству «единства, права и свободы».

Сегодня, однако, уже всем без исключения молдавским гражданам стало ясно, что между ЛПМ, ЛДПМ и ДПМ существуют непреодолимые противоречия, суть которых кроется в личном соперничестве их вождей и их разном понимании того, что является благом страны и народа, а потому АЕИ-2 оказался таким же немощным и непродуктивным политическим союзом, как и его незадачливый предшественник – АЕИ-1.

Ясно и то, что нынешний глубокий политический, экономический и финансовый кризис в Республике Молдова является не причиной, а следствием тех глубоких политических противоречий, которые раздирают сегодня АЕИ-2.

Решающим выводом молдавской общественности в этой ситуации является растущее понимание того, что кризис в стране может быть разрешен только тогда, когда прекратится «холодная война» в правящем Альянсе и в нём найдутся здравомыслящие политические силы, способные переступить через свои амбиции и согласиться на честное и конструктивное сотрудничество с ведущей оппозиционной силой, за которую голосует почти половина избирателей, то есть с ПКРМ.

Не секрет, что на досрочных парламентских выборах в июле 2009 года и в ноябре 2010 года большинство граждан Молдовы голосовало за ЛПМ, ЛДПМ и ДПМ только потому, что искренне желало обещанных ими серьезных перемен, причём не столько властных, сколько структурных, функциональных, способных дать старт процессам