Голосуй, а то проиграешь

Депутаты ищут решение, чтобы народу легче было их выбирать

На избирательных участках штамп "Votat" в наши паспорта и удостоверения личности больше ставить не будут. Но и высказать свое недовольство кандидатами, проголосовав "против всех", нам тоже не дадут. К такому выводу пришли вчера парламентарии, более часа обсуждая поправки в Кодекс о выборах.

Представлял законопроект один из его авторов - председатель Демпартии Дмитрий Дьяков. После ставшей уже традиционной преамбулы о евростандартах, главный демократ страны более детально остановился на тех моментах Кодекса, которые настоятельно требуют своего пересмотра. Вот, например, выделение из госбюджета средств для проведения выборов после назначения даты голосования, по мнению законотворцев, снижает эффективность работы избирательных органов. Поэтому авторы поправок предлагают выделить эти средства в отдельную статью госбюджета и дать ЦИКу право ежемесячно снимать со счетов энную сумму денег согласно утвержденным сметам.

Еще предлагается исключить из избирательного процесса использование отрывных купонов. Во-первых, это нарушает тайну голосования, во-вторых, обходится недешево (для всеобщих местных выборов 2007 года на них придется дополнительно израсходовать 7,2 миллиона леев), в третьих - продлевает сроки подготовки избирательных бюллетеней в типографиях.

К радости граждан, которым не нравится, когда в их удостоверения личности проставляются лишние штампы, авторы законопроекта предложили делать отдельный и рассчитанный на много лет вкладыш, куда и будут ставить печать "Vоtat". Правда, не совсем ясно, как этот вкладыш попадет к народу. Но, по мнению Дьякова, решение для этого чисто технического вопроса будет найдено без проблем.

Авторы законопроекта сделали широкий демократический жест, предложив внести в бюллетени графу "против всех". Но многие их коллеги по парламенту отнеслись к этому неодобрительно. Как позже объяснил в кулуарах коммунист Виктор Степанюк, внесение этой графы предполагает последующую работу с ней. А именно: организацию опросов, выдвижение новых кандидатов и так далее. К тому же, заметил он, если человек не нашел личности, за которую он отдаст свой голос, он просто не пойдет на избирательный участок. И именно этим руководствовались и депутаты российской Госдумы, недавно исключившие эту графу из избирательных бюллетеней своих сограждан.

Резонно, но имеются возражения. Лично мне кажется, что отсутствие этой графы нарушает право человека на свободное волеизъявление. Потому что, как показали опросы после последних, признанных несостоявшимися, выборов кишиневского генпримара, многие жители столицы не пошли на избирательные участки, чтобы не голосовать за тех, кто им не нравится. Но это, так сказать, фигура умолчания: им просто не предоставили право голоса для решительного "нет". А почему, собственно? И какая, в сущности, разница - выдвигать новые кандидатуры и проводить повторные выборы, если большинство проголосовало "против всех", или делать то же самое, если народ продемонстрировал свое отношение неявкой на избирательные участки? То есть, с точки зрения организации, разницы никакой, а вот с точки зрения каждого отдельного человека - недемократично.

Зато себя депутаты не обидели, и во время дискуссий как-то не протестовали против снижения избирательного порога до 25 процентов во время первого тура выборов и до 0 при проведении второго тура голосования. К тому же, теперь граждане смогут голосовать не по месту прописки, как привыкли, а по месту своего фактического проживания. Если кто в период между выборами сменил адрес, должен будет в течение двух месяцев сообщить об этом в местные органы власти, чтобы его не забыли включить в новые списки.

За документ, который включает еще ряд поправок, касающихся организации и проведения предвыборной кампании, регламента работы избирательный органов и т.д., депутаты проголосовали в первом чтении.

Юлия СЕМЕНОВА (ЮДОВИЧ).

Iulia@nm.md