Геополитические уроки Украины

Война на Южном Кавказе пошатнула устоявшийся баланс сил по линии Россия – США. Эксперты признают ослабление американских позиций в Европе, а значит, и влияния НАТО как евро-атлантической системы безопасности. Украина, находясь на границе «шахматной доски», где продолжается игра двух мировых монстров, в очередной раз оказалась заложницей этого противостояния. Президент Ющенко, который продемонстрировал абсолютную поддержку грузинского руководства, начал действовать откровенно против РФ. В частности, «первой ласточкой» стали два Указа гаранта, которыми Украина в одностороннем порядке ужесточила порядок пересечения границы и условий базирования ЧФ в Крыму. Секретариат Президента на этом не остановился, заявляя об изучении вопроса «эффективности пребывания в СНГ». По сему, нельзя исключать, что канцелярия главы государства все-таки последует примеру Саакашвили, предложив выйти из состава СНГ. При этом МИД, подконтрольный Ющенко, не скрывает, что активизирует все силы для ускорения процесса предоставления ПДЧ НАТО уже в декабре текущего года на очередных сборах министров иностранных дел альянса.

Поэтому в местном политикуме и экспертном сообщества данные вопросы, которые можно лаконично сформулировать как: «Нужен ли выход из СНГ, с последующим входом в НАТО?», – обсуждаются довольно активно.

Очевидно, после выступления на грузинском Майдане в Тбилиси, где Виктор Андреевич явно испытал «оранжевое дежавю», он вплотную задумался о выходе из СНГ – по примеру своего грузинского союзника. Эксперты едины в том что, если конфликт на Кавказе будет обостряться по линии противостояния главных противоборствующих сторон, а это как раз США-Россия, такое решение Украины о выходе из «клуба по интересам» стран постсоветского пространства, где главную скрипку играет Москва, не заставит себя долго ждать. В этом контексте стоит понимать, что приостановление прямых военных действий еще не означает разрешения самого конфликта. Очевидно, что в перспективе нас ожидает продолжительная новая «холодная война» между главными игроками, а значит, Украину могут в очередной раз использовать как разменную монету. Помня неизменность внешнеполитической ориентации гаранта, можно со стопроцентной уверенностью прогнозировать, что, в случае указаний «сверху» о необходимости выхода из СНГ, такое решение последует незамедлительно.

Уже на данном этапе есть факты, подтверждающие, что в СП активно изучают этот вопрос. В частности, заместитель главы СП Александр Гончарук подтвердил, что «вопрос эффективности пребывания в СНГ стоит на повестке дня». С его слов, самый главный критерий – это экономическая выгода участия Украины в этом союзе. А, по его утверждению, «пребывание страны в ВТО стоит меньше, чем в СНГ». То есть, делайте выводы, господа!

Можно долго спорить об экономической пользе пребывания в СНГ в статусе наблюдателя, а не полноправного члена, поскольку Украина так и не ратифицировала главный уставный документ содружества. Но в тоже время не стоит сбрасывать со счетов главную функцию данного союза – политическую. Об этом в один голос говорят эксперты, которые признают, что налаженные связи в рамках СНГ, зачастую неформальные связи Президентов решают намного больше, чем длительные и безрезультатные официальные переговоры. Во всяком случае, это подтверждает опыт предыдущего Президента Кучмы, который посредством дипломатии «без галстуков» в рамках данного объединения решал даже газовые вопросы, которые всегда будут для Украины наиболее болезненными.

Но Президент Ющенко изначально избрал «свой» путь, а теперь, похоже, готов и вовсе порвать все связи с этим политическим клубом.

Украинские политики, несмотря на продолжающийся сезон отпусков, не могли не отреагировать на подобные инициативы Виктора Андреевича.

Так, коммуниста, депутата Верховной Рады Леонида Грача настораживает, что «Ющенко может пойти на поводу Саакашвили, выполняющего установки США, и предложит Украине выйти из состава СНГ». Он не сомневается, что такая инициатива рано или поздно проз