Газета "Труд" ворует чужой труд из Интернета?

Объявилась новая мода: известные и читаемые оффлайновые издания беззастенчиво копируют на своих страницах тексты, созданные авторами блогов. Они не считают это ни зазорным, ни, тем более, незаконным. Об этом читайте в материале обозревателя РИА «Новый Регион» Ирины Бохно (аккаунт в ЖЖ magenta-13).

Похоже, поверхностное освещение нескольких процессов, связанных с электронными библиотеками, привело некоторых коллег к выводу, «простому, как мычание»: когда произведения без спросу копируют с бумаги в Интернет – это пиратство, а когда из Интернета в газету – это просто подспорье в работе. «Оно же там всё равно валяется» – такова логика заполнителей страниц, которых в Сети политкорректно называют копипастерами (от Copy и Paste – скопировать и вставить).

Весной этим трижды отличилась «Комсомольская Правда – Толстушка», опубликовав записки телевизионщицы из её раздела в «Живом журнале», который она ведет под ником (сетевым псевдонимом) inga-kirkizh (администрация ЖЖ ввела недавно правило, запрещающее раскрывать ники без согласия их носителей), забавно подписав уведенное: «Читал такой-то». Затем – превратив в «письмо в редакцию» текст из дневника... писательницы и журналиста tosainu (с искажением смысла фрагмента). А следом – фрагмент из обкатываемой в ЖЖ кулинарной книги автора stalic. Ни разрешений, ни извинений... ни последствий для редакции или сотрудников.

Ну, если можно «Комсомолке» – отчего нельзя другим? – подумали, верно, в газете «Труд». А тут как раз подоспел соцзаказ – ниспровергнуть в прах женщин, не желающих рожать.

В сообществе ru_childfree газетчик обнаружил копию шуточного текста, который мать троих детей a-k-e-l-a написала сперва в своем журнале – а затем решила «попугать» народ, «свободный от детей»: «Что такое дети? Вот представьте себе – несколько лет вы с мужем были счастливы. Вы жили для себя. Вы ходили в кафе, ездили отдыхать за границу, покупали все, что хочется, ходили, куда хотели и когда хотели, будущее казалось прекрасным и безоблачным... Но вот вы принимаете Судьбоносное Решение (или банально встаете перед фактом). Вы даже чувствуете себя счастливой – жизнь явно удалась, вы носите в своем чреве «плод вашей любви», вы мечтаете о том, как будете гулять с малышом, играть с ним, гордиться им, как он будет тихим-мирным-спокойным, как легко он «впишется» в любовно подобранный интерьер вашей квартиры и как гармонична будет ваша жизнь – вы, Он и МАЛЫШ.... Вы пачками скупаете мамские журналы, штудируете Спока, Никитиных, Ханхасаеву и прочих мастадонтов отцовства/материнства. Вы еще не знаете, что вся эта макулатура пойдет на растопку костра под вашими иллюзиями. Разочарования начнутся практически сразу же после появления роковых двух полосок на тесте на беременность».

Здесь приведены фрагменты, которые в точности, с сохранением даже акцентирования заглавными буквами, перенесены Александром Марининым в статью... «ЖЕРТВЫ АБОРТА» в газете «Труд» N121 за 06.07.2006 (к моменту публикации материала Ирины Бохно текст в «Труде» был уже несколько подправлен – прим. «НР») . Мало того – выдранный с мясом текст «ужастика для не мам» превратился у него в монолог защитницы абортов.

Семейство a-k-e-l-a обратилось к главному редактору газеты «Труд» с официальным письмом, в котором, в частности, указано: «Данная статья, во-первых, содержит элементы чужого авторского текста без должного оформления цитат и ссылок на первоисточник, что подтверждается простым сравнением содержания вышеупомянутой статьи и исходного текста... Во-вторых, г-н Маринин безаппеляционно приписывает автору исходного текста мысли и выводы, порожденные собственной фантазией, что является грубейшим нарушением журналистской этики.... и публично назвал в своей статье «горячей сторонницей новомодного российского женского движения «Свободные от детей» многодетную мать...» Ответа не последовало.

Поэтому a-k-e-l-a и ее супруг u-96 предприняли следующий шаг: разыскали редактора, работающего со статьями упомянутого автора – г-на Кулакова, – и дозвонил