Французский политолог: Вашингтон оказывал поддержку румыно-молдавскому вторжению в Приднестровье

CША выступили против признания Приднестровья ООН и пытались сокрушить самопровозглашенную республику, оказывая поддержку румыно-молдавскому вторжению 1992 года.

Как передает «Новый Регион», об этом пишет французский политолог Тьерри Мейсан на интернет-странице Европейской независимой информационной сети Voltairenet, подчеркивая, что раскрывает события, которые «привели к достижению нынешнего статус-кво» в регионе.

Он утверждает, что американские политики пытались воспользоваться путаницей в период распада СССР и провозглашения независимости бывших советских республик, когда мировые средства массовой информации уделяли мало внимания Приднестровью.

При этом политолог считает, что американцы допустили серьезную ошибку, недооценивая генералов Москвы, настроенных против Бориса Ельцина. «Используя силу 14-й армии, дислоцированной в Приднестровье, российские генералы сделали возможной победу народного сопротивления во главе с нынешним президентом Приднестровья Игорем Смирновым», – пишет он.

Совершая экскурс в историю, Мейсан отмечает, что после создания Советского Союза Приднестровье обладало автономией (МАССР) и входило в состав Украинской Советской Социалистической Республики. Политолог напоминает, что после Мюнхенского соглашения, когда Франция и Англия оставили Чехословакию в руках Третьего рейха, СССР, оказавшись в изоляции, заключил соглашение с Германией, «чтобы не стать следующей жертвой нацистской экспансии и трусости стран Западной Европы». Согласно договору, подписанному в 1939 году Риббентропом и Молотовым, часть территории Румынии и Приднестровье вошли в Молдавскую Советскую Социалистическую Республику.

Политолог пишет, что народы, которые стали жертвами Пакта, заключенного между СССР и Германией, вновь обрели свободу после распада Советского Союза.

«Несмотря на возражения со стороны президента Михаила Горбачева, в 1990 году балтийские республики в одностороннем порядке провозгласили свою независимость. Об этом заявило и русскоязычное Приднестровье, так как в тот период Молдавия считала, что ее будущее связано с Румынией, страной, с которой она разделяет язык, и даже допускала отделение Приднестровья», – отмечает эксперт.

Он пишет, что Москва отреагировала на ситуацию в странах Балтии, но не восприняла серьезно маленькое Приднестровье, между тем, США, воспользовавшись распадом СССР, «попытались вовлечь в свою орбиту новые постсоветские государства».

«Молдаване думают только о западных стандартах жизни, в то время как Приднестровье стремится осуществить мечту Горбачева – свободное предпринимательство и демократия (перестройка) и прозрачность в средствах массовой информации (гласность), но при сохранении завоеваний социализма», – подчеркивает французский политолог. Это, по его, словам оказалось неприемлемым для «дяди Сэма».

«Вашингтон пытался настраивать Кишинев против Тирасполя. Этот контекст определил похищение Игоря Смирнова молдавскими спецслужбами и все дальнешие события.

После краткого визита тогдашнего государственного секретаря Джеймса Бейкера III, Вашингтон назначает посла Джона Р. Дэвиса-младшего, который творил чудесные манипуляции с «Солидарностью» в Польше, руководить операцией из Бухареста. Резидентом ЦРУ в регионе становится Гарольд Джеймс Николсон, а для этого в Кишиневе открывается дипломатическая миссия США, которая должна служить центром командования для полковника Говарда Стирса», – утверждает Мейсан.

По его данным, американские военные советники пытались создать новую молдавскую армию, Вашингтону удалось тогда убедить Бухарест направить в Молдавию определенное количество румынских офицеров и бронированные машины на правах аренды.

«Во время бендерских событий 1992 года Игорь Смирнов призывает Содружество Независимых Государств (СНГ) направить наблюдателей и добиться соблюдения прекращения огня, но Борис Ельцин отказался вмешиваться. В регион прибывает в качестве посредника российский вице-президент Александр Руцкой, но молдаване, уверенные в американской поддер