Филат обвиняет действующую судебную систему в том, что она работает «за закрытыми дверями», и проводит прямую параллель между режимом времен Владимира Плахотнюка и тем, что он называет «реформированным правосудием Майи Санду», сообщает noi.md«Двери моей тюрьмы не закрылись, когда я оказался в тюрьме № 13. Дверь тюрьмы закрылась за мной гораздо раньше, еще до того, как меня привели к судьям, когда закрылась дверь зала суда, в котором проходил так называемый «суд» по обвинению меня в преступлении века, в банковском мошенничестве», – заявил Влад Филат.По мнению бывшего премьер-министра, незаконное закрытие судебных заседаний позволило скрывать правду и манипулировать общественным мнением.«За закрытыми дверями можно спрятать что угодно. Например, Истину. Можно было сказать, что деньги, украденные Плахотнюком и Шором, были украдены Филатом. Можно было не позволить Филату защищаться, представлять доказательства своей невиновности, приводить свидетелей. Можно было сделать Шора Мессией, а его обличение – Новым Заветом. ЕСПЧ слишком хорошо понимает неограниченные возможности злоупотреблений за закрытой дверью зала суда. Поэтому нарушение гласности судебного процесса считается достаточно серьезным, чтобы осудить государство. Даже Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова предусматривает, что незаконное закрытие судебных заседаний является настолько серьезным нарушением, что все процессуальные документы, выданные на таких заседаниях, считаются недействительными, то есть не имеют юридической силы. Все документы!Однако ни решения ЕСПЧ, ни законы Республики Молдова не имеют никакой ценности для «реформированного правосудия Майи Санду».Филат отметил, что решение ВСП является продолжением злоупотреблений, допущенных предыдущим режимом, но, по его словам, теперь они увековечены системой, созданной в результате нынешней реформы.«Решения ЕСПЧ и законы Республики Молдова не имеют никакой ценности для реформированного правосудия Майи Санду. Потому что система была реформирована посредством и для Грибинчи, во имя Майи Санду, на многие миллионы леев и еще многие десятки миллионов в иностранной валюте. Аминь!», — подчеркнул Филат.Бывший премьер-министр особенно раскритиковал решение ВСП от 16 декабря 2024 года, заявив, что упомянутое заседание вновь было проведено тайно. Филат подчеркнул, что настаивал на публичном суде, чтобы доказать свою невиновность, но эта просьба была отклонена.«Сегодня это может показаться неважным, но я повторяю, что я всегда настаивал на том, чтобы меня судили при открытых для прессы и широкой публики дверях зала суда. Настойчивость исходила из понимания моей невиновности и убеждения, что я могу доказать в глазах всех, кто ограбил банки и опустошил резервы НБМ. Быть судимым публично — это большая ответственность, но я бы взял ее на себя с высоко поднятой головой. Если бы только палачи Плахотнюка, которые в то время называли себя прокурорами и судьями, дали бы мне такую возможность. После 18 месяцев и трех попыток, предпринятых во имя Матери, Сына-реформатора и Святых президентских выборов, неправедные негодяи из ВСП пришли к выводу: незаконное закрытие судебного процесса — это нормально, совершенно допустимо и совершенно верно! Отвечать вместо Плахотнюка и Шора, как они сами предложили, – это вопрос здравого смысла и гражданской ответственности. ЕСПЧ?! Позор! Издалека видно, что их судьи не были подвергнуты веттингу! ВСП?! Они скорее объявят недействительными Общую часть и Особенную часть, чем процессуальные документы о правосудии палачей Плахотнюка! Итак, 16.12.24 реформированное правосудие Майи Санду вынесло решение по моему ходатайству о пересмотре, в котором я просил, чтобы меня судили еще раз, но на этот раз публично, по тем же фактам, за которые меня судили тайно, когда были нарушены все мои права, лишили меня семьи, здоровья, репутации и части моей жизни. Оглашение решения было сделано в милом классическом стиле Марионетки из Грозешт – тайно. От меня и людей. Правосудие Майи Санду выглядит точно так же, как правосудие Плахотнюка: с закрытыми дверями, с развязанными глазами и с испуганным взглядом, направленным на Хозяйку».Напоминаем, Высшая судебная палата (ВСП) отклонила ходатайство о пересмотре уголовного дела о пассивной коррупции и извлечении выгоды из влияния против бывшего премьер-министра Влада Филата.Бывший премьер-министр, ранее приговоренный к девяти годам лишения свободы, из которых он отсидел четыре, подал ходатайство о пересмотре приговора в ВСП на основании решения ЕСПЧ, признавшего нарушение прав Влада Филата на справедливое судебное разбирательство. ВСП в составе судей Иона Маланчука, Лилии Ройк-Ботезату, Оксаны Парфени и Стеллы Блешчаги приняла решение отклонить ходатайство о пересмотре дела. Судья ВСП Геннадий Еремчук высказал особое мнение.В своем особом мнении судья Геннадий Еремчук посчитал, что существуют все условия для признания абсолютной недействительности, которая предусматривает возможность устранения допущенного нарушения путем повторного рассмотрения дела в условиях гласности уголовного процесса.
