Есть ли перспективы у Союза правых сил?

МОСКВА, 5 декабря / ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ РИА НОВОСТИ Юрий Филиппов /. Выборы в законодательное собрание Пермского края, на первый взгляд, событие совершенно заурядное – предвыборная кампания в этом недавно созданном северном субъекте РФ прошла без сенсаций, на голосование явилось около трети зарегистрированных избирателей, а лидерство, как обычно, осталось за партией «Единая Россия».

Однако вся либеральная Россия следила за происходящим в Пермском крае с обостренным вниманием. Речь шла – ни много, ни мало – о будущем главной российской либеральной партии, Союза правых сил (СПС). Дело в том, что пермский партийный список возглавил лидер СПС Никита Белых, который был когда-то вице-губернатором Пермского края и отвечал за развитие его экономики. Поражение правых в «своем» регионе стало бы сильнейшим ударом по их репутации и электоральным перспективам. Возможно, пришлось бы говорить о «кончине» правых сил. Причем такая вероятность действительно существовала – на последних региональных выборах в России, которые проходили по смешанной мажоритарно-пропорциональной системе, Союз правых сил очень часто оказывался вне пула победителей, а иногда и просто не решался выставлять партийный список и выдвигать собственных кандидатов.

Полученное в Пермском крае второе место партийного списка СПС, свыше 16% голосов при проходном барьере в 7%, оставленные позади конкуренты из ЛДПР, Партии пенсионеров и Коммунистической партии – все это говорит о том, что списывать правых с партийных счетов в России не стоит.

Тем не менее, российские либералы переживают сейчас серьезный кризис. В 2003 году СПС покинул состав федеральных «парламентских» партий, не преодолев 5-процентного барьера на выборах в Государственную думу. Недавнее повышение проходного балла в нижнюю палату парламента до 7% ставит правых в крайне трудное положение. Не присутствуя на федеральных политических площадках, партийные активисты неизбежно теряют и квалификацию, и связи с избирателями, в том числе с влиятельными лоббистами, которые могут помочь в ведении избирательных кампаний. «Единая Россия», позиционирующая себя как «партия центра» с чрезвычайно широкой социальной базой, методично оттесняет всех конкурентов от любого участия в реальной политике, как на федеральном, так и на региональном уровнях.

В результате правым просто негде тренировать свое политическое мастерство, демонстрировать способности и готовить плацдармы для будущих побед. Вице-губернатору Пермского края Никите Белых сильно повезло – он не является маргиналом среди политической элиты хотя бы в своем регионе, чего нельзя сказать об очень многих сегодняшних лидерах правых.

Между тем, еще в 90-е годы правые либералы находились в России в привилегированном положении. Дело не только в том, что их поддерживал президент Борис Ельцин, назначая представителей на ответственные посты в правительстве. На стороне либералов была история – правые почти монопольно разрабатывали идеологию рыночных реформ и только они, с их взглядами и пониманием ситуации, могли осуществлять преобразования, в которых тогда нуждалась страна. Совершенно не случайно именем Егора Гайдара, исполнявшего обязанности председателя правительства, обозначают целый период в новейшей российской истории – так называемую «эпоху гайдаровских реформ». В идейно-политическом споре либералы одолели своих наиболее опасных конкурентов – коммунистов, сделав невозможной коммунистическую реставрацию. Однако затем маятник политических настроений качнулся в обратную сторону и либеральные идеалы, дорогу которым проложили правые, оказались «перехвачены» центристами из «Единой России». Личная свобода, частная собственность и другие либеральные ценности сейчас являются центральными пунктами программ любых российских партий, за исключением разве что крайне националистических.

В результате Союз правых сил нуждается в выработке новой стратегии. В Пермском крае, например, правые достаточно успешно сыграли на традиционной «левой» площадке, потребовав в ходе избира