ЕСПЧ снял с рассмотрения заявление Вячеслава Платона
Резюме решения было сделано Управлением правительственного агента Министерства юстиции Республики Молдова.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонил заявление Вячеслава Платона, в котором он жаловался в суде на основании статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ссылаясь на предполагаемое жестокое обращение во время нахождения под арестом и на то, что национальные власти не провели эффективное расследование по этому вопросу, передает zdg.md
Суд вынес свое решение по делу Платон против Республики Молдова (№ 25609/18) 22 февраля 2023 года, после того как адвокат заявителя Валериу Плешка 12 января 2023 года уведомил секретариат суда о том, что он больше не представляет Платона. Он также отметил, что заявитель должен был проинформировать суд о назначении нового представителя.
Плешка отметил, что с 2019 года он больше не представляет Платона на национальном уровне, но защищал его в суде по нескольким заявлениям, но контракт с ним также был расторгнут.
«13 января 2023 года заявитель был проинформирован о новом сроке представления своих замечаний. Однако на письмо секретариата, направленное непосредственно заявителю, ответа не последовало.
Заказным письмом от 27 марта 2023 года заявитель был уведомлен о том, что срок подачи возражений истек 13 февраля 2023 года и что продление срока не запрашивалось. Заявитель был проинформирован о содержании п. „а“ ч. 1 ст. 37 Конвенции, в которой сказано, что суд может на любой стадии разбирательства принять решение о прекращении производства по делу, если обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что заявитель более не намерен добиваться рассмотрения своей жалобы. Письмо было возвращено невостребованным. С тех пор в суд не поступило ни одного письма от истца или его представителя», — говорится в заключении решения Управления правительственного агента.
Таким образом, в отсутствие особых обстоятельств в отношении соблюдения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 37 Конвенции, суд пришел к выводу, что нет оснований для дальнейшего рассмотрения заявления. Поэтому он снял заявление с рассмотрения.


