Эксперты: Дело Платона - пример избирательного правосудия в Молдове

В этом же документе указано, что Генеральная прокуратура и суды благоприятно относятся к группе Платона в сравнении с другими резонансными делами, передает tvrmoldova.md

Кристина Цэрна, юрист: «Наблюдалось необычно благоприятное отношение к группе интересов Платона. Прокуратура сняла с Платона обвинения в отмывании денег, но оставила в силе обвинения по делу Филата.

Я не имею в виду, что кто-то из них должен или не должен нести ответственность. Ясно то, что и Филат, и Платон были обвинены и осуждены практически в один и тот же период».

В отчете экспертов также говорится о том, что из 38 предполагаемых политических дел генеральный прокурор вмешался только в дело Платона.

«Только в случае с Вячеславом Платоном, отбывающим наказание, генеральный прокурор до окончания процесса пересмотра подал запрос о приостановлении исполнения приговора, чтобы Платон был освобожден из тюрьмы до того, как появится постановление суда», - отмечает Кристина Цэрнэ.

Министр юстиции Серджиу Литвиненко также уточнил, что после создания механизма оценки эффективности  деятельности прокуроров и судей не будет больше благоприятных условий для выборочного правосудия.

Серджиу Литвиненко, министр юстиции: «Процесс внешней и внеочередной оценки направлен на то, чтобы убрать из системы тех, кто признает такое избирательное правосудие, и оставить в системе тех, кто честен и уважает закон, а также привлечь других людей, которые будут уважать закон».

14 июня 2020 года Вячеслав Платон был оправдан по делу о банковском мошенничестве по запросу генерального прокурора Александра Стояногло о приостановлении исполнения приговора.

Платон был приговорен в 2017 году к 18 годам лишения свободы за возможное получение с помощью преступных схем около 1 миллиарда леев от Banca de Economii.