Эксперты выразили противоречивые мнения о признании персонами нон грата двух журналистов из России

Противоречивые мнения были высказаны в ходе передачи „Политика” на телеканале TV 7, передает IPN.

Бывший судья в ЕСПЧ Станислав Павловский считает, что признание двух лиц персонами нон грата „не самый лучший метод, который может быть использован в государстве, которое считает себя демократическим”.

Директор Института политического анализа и консалтинга Politicon Анатол Цэрану считает, что молдавские власти действовали правильно. „В целом я согласился бы с г-ном Павловским, но это не оправдано в случае Республики Молдова. Итак каналы российского телевидения доминируют пространство и дезинформируют население, и не хватало только этих двоих, чтобы делали пропутинскую пропаганду”, - заявил эксперт.

Другого мнения придерживается политический аналитик Виктор Гурэу. ”Фильм действительно является пропагандистским и манипулирует умами. Но если мы стремимся к европейским ценностям и принципам, то неприятно как поступили. Эти двое ничего не сделали против Республики Молдова”, - сказал эксперт.

Юрист Павел Мидриган предполагает, что у молдавских властей были и другие причины, чтобы не позволить двум журналистам приехать в Республику Молдова. „Нужно было установить истинную цель их приезда в Кишинев. Если эти двое представляют угрозу для безопасности государства, то молдавские власти поступили правильно”, - отметил юрист.

Постоянный гость передачи, политический аналитик Игорь Боцан считает, что молдавские власти проявили трусость, объявив Киселева и Кондрашова персонами нон грата, хотя эти двое нежелательны в Республике Молдова.