Эксперты считают оправданным запрет на въезд двум российским журналистам

Политолог Оазу Нантой заявил корреспонденту "ИНФОТАГ", что "позиция властей РМ, которая до сих пор была никакой, и сейчас продолжает оставаться недостаточно выверенной, в этом смысле понятна".

Он напомнил, что два депутата правящей в стране коалиции - Альянс за европейскую Молдову (АЕМ) - Владимир Плахотнюк и Кирилл Лучинский получают немалые дивиденды от деятельности в республике российских телеканалов.

"Они, наравне с ВГТРК, фактически являются инструментарием российской пропаганды, для которой не редкость ксенофобские и человеконенавистнические высказывания. Молдова этим шагом хоть как-то обозначила свою официальную позицию. Пусть и на уровне незаметного ведомства, как Бюро по миграции и беженцам МВД. Молдова должна себя защищать от деятельности таких персон, как российский журналист Дмитрий Киселев", - считает Нантой.

Он назвал Киселева "пропагандистом почище Геббельса".

"Запрет на въезд в Молдову таких личностей, как Киселев, правильный хотя бы из чувства элементарной брезгливости. Достаточно того, что на площади в центре Кишинева не так давно пел Иосиф Кобзон, которому в унисон подпевала парочка - вице-премьер России Дмитрий Рогозин и лидер Партии коммунистов (ПКРМ) Владимир Воронин (празднование 9 мая 2013 г. - "И.")", - сказал он.

Известный адвокат Павел Мидриган расценил действия властей с запретом на въезд журналистам России "глупостью".

"Как можно в ХХI веке запретить общение? Передача, та журналистская работа, которую хотели сделать россияне в Молдове - это ведь общение... В своем материале они хотели высказать свое мнение, поделиться им в Молдове. Но им это запретили, что в моем понимании является недружественным шагом по отношению к России", - сказал юрист.

В понимании адвоката, с точки зрению права, запретить лицу въезд куда бы то ни было - можно, если для этого имеются серьезные основания.

"Скажем, если человек совершил нечто противозаконное, если он может это повторить. Что совершили указанные журналисты в Молдове или против нее?", - задался вопросом Мидриган, считая, что запрет "напрягает и без того непростые отношения Кишинева с Москвой".

Директор ресурсного Центра за права человека CReDo Сергей Остаф считает, что принятое властями РМ решение в отношении двух журналистов России является правильным. По его словам, "оба этих журналиста являются "верными служителями режима", оба "лишены профессиональной и человеческой этики".

"Очевидно, что они являются частью проекта по оказанию влияния на общественное мнение Молдовы и вписываются в действия по манипулированию общественным мнением относительно аннексии Крыма", - сказал правозащитник.

Он считает принятое решение о наложении им запрета на въезд в РМ "правильным", как минимум по трем причинам.

"Первое. Оно законно и основывается на законе. 2. Оно законно, потому что отстаивает интересы государства, его безопасность и суверенитет. 3. Оно законно, потому что оно необходимо обществу, которое напрямую сталкивается с "гибридной" опасностью", - заключил Остаф.