Эксперты считают, что, несмотря на то, что в 2005 году судебная система улучшилась, в этой области нужно еще многое сделать

В 2005 году судебная система в Республике Молдова претерпела качественные и количественные изменения, но есть еще много проблем, касающихся как нехватки финансов, так и ошибок, совершаемых судьями в их профессиональной деятельности. Таковы мнения выступивших на годичной конференции судей, которая состоялась в пятницу, 3 февраля в Кишинэу.

Конференцию открыла председатель высшего совета магистратуры (ВСМ) Валерия Штербец. Говоря о деятельности в 2005 году, она заявила, что в этом году юстиция укрепила свои позиции в соответствие с законодательством, вступившим в силу 12 июня 2003 года. Также, по ее словам, на судебный год значительно повлияло подписание Плана действий Европейского союза для Республики Молдова и принятие Национального плана его внедрения.

Щтербец отметила, что одной из проблем, с которыми сталкивается судебная система, является проблема сроков рассмотрения дел. Есть инстанции, в которых дела рассматриваются в течение длительного времени, особенно с обвиняемыми, находящимися под арестом. Щтербец отметила, что зональные судьи Высшей судебной палаты провели проверки в этой связи в апелляционных палатах и судах, одна проверка была проведена специальной парламентской комиссией в изоляторе уголовного преследования №13, и было установлено наличие случаев несоблюдения судебными инстанциями действующего законодательств по рассмотрению уголовных дел в разумные сроки. Аналогичная ситуация отмечена и в судах Сынджерей, Комрат, Леова, вследствие чего председатели этих инстанций были освобождены от должности.

Председатель ВСМ коснулась также увеличения количества арестованных, отметив, что эта мера пресечения должна применяться, как чрезвычайная. В этой связи необходимо пересмотреть Уголовный кодекс, сказа цитируемый источник.

С другой стороны, Штербец сказала, что и условия деятельности судебных инстанций отражаются на качестве судебной системы.

На 2006 год Валерия Штербец предложила среди приоритетов создание Департамента судебного управления при ВСМ. Она коснулась и укрепления судебной системы высококвалифицированными кадрами.

В свою очередь, заместитель министра юстиции Елена Мокану сказала, что, несмотря на то, что Молдова, практически приблизилась к уровню европейской юридической системы, однако сделать еще нужно многое. По ее мнению, одна из проблем относится к затягиванию судебных процессов. Любой перенос заседания должен быть мотивирован, особенно в случаях задержанных лиц; недопустимо затягивание рассмотрения дела его передачей из инстанции в инстанцию, подчеркнула Мокану. Заместитель министра также коснулась низкого качества судебных решений, по причине чего, по ее словам, Молдова проиграла многие дела в ЕСПЧ.

Председатель Апелляционной палаты Кишинэу Анатол Дога говорил о деятельности этого учреждения, подчеркнув ряд сложностей, с которыми сталкиваются судьи. В первую очередь, есть много дел, которые должны быть рассмотрены Апелляционной палатой в первую очередь, сказал он, отметив, что необходимо изменить законодательство относительно споров, рассматриваемых в административном суде. Он сказал также, что нужно вернуться к прежней практике по возвращению дел на пересмотр в нижестоящие инстанции и в органы уголовного преследования, поскольку они рассматривают дела поверхностно.

В последние годы, судебная система и деятельность судей в РМ неоднократно подвергались критике, как судьями и адвокатами, так организациями по защите прав человека, учреждениями СМИ, политиками. Судей обвиняют в том, что они рассматривают дела и принимают решения по политическому заказу руководства страны, что они коррумпированы и некомпетентны.

В прошлом году Европейский суд по правам человека издал 14 решений, касающихся РМ, по сравнению с 11, принятыми этой инстанцией по Молдове в 1999-2004 годах, говорится в информационной записке, переданной пресс-службой ЕСПЧ агентству Info-Prim Neo.

Из общего числа принятых в прошлом году решений, в 13 указано, по меньшей мере, одно нарушени