Эксперты и политические деятели не разделяют оптимизма президента Воронина об улучшении отношений с Россией

Многие эксперты и политические деятели в Кишинэу не разделяют оптимизма президента Владимира Воронина об улучшении отношений с Российской Федерацией.

Исполнительный директор Ассоциации по внешней политике Андрей Попов считает визит главы государства в Москву и встречу с российским коллегой совершенно естественными и даже своевременными. „Действительно в отношениях с Россией существует ряд проблем. Большей частью их решение зависит именно от позиции президента Путина, а Воронин уже давно заявляет, что в основе многих из них лежат не противоречия интересов, а дезинформация Кремля. Двухчасовой диалог и последовавший за ним обед дают время не только для изложения позиции без посторонних толкований, но и для того, чтобы понять идет ли речь о плохой информированности Кремля или все же о непримиримом различии интересов, чтобы не сказать о злонамеренности”, отметил Попов.

По словам цитируемого источника, вызывает сожаление порядок, в котором общественности было сообщено о решении Владимира Воронина посетить Москву, всего за несколько часов до начала визита. „Это создало почву для всякого рода спекуляций и сценариев о возможных уступках и “капитуляциях”, на которые готово пойти руководство РМ взамен более благоприятной позиции Москвы. Я мог бы понять, конечно, что причиной такой задержки этого сообщения могли бы быть и некоторые договоренности с российской стороной, а также прежний опыт “переноса” заранее запланированных и объявленных визитов. Было бы, однако, трудно понять, если бы и западные партнеры РМ узнали бы о визите в Москву из российской газеты „Коммерсант”, а не по дипломатическим каналам, заранее”, сказал Алексей Попов. По мнению аналитика, после печального опыта закулисных переговоров по Меморандуму Козака, Кишинэу должен быть очень внимательным, даже педантичным и максимально прозрачным, чтобы не давать никаких поводов думать, что „по мановению волшебной палочки” можно прийти к согласию с Россией и все ради „эфемерных преимуществ в перспективе”.

„По моему мнению, ничего из того, что стало известно общественности о беседах в Москве, даже элементы предложения Кишинэу, к которому можно отнести с полным доверием, и о котором писал „Коммерсант” – утверждение статуса РМ как нейтрального государства, гарантии для российского бизнеса и русского языка в РМ взамен вывода российских вооруженных сил и прекращение экономической блокады -, не оправдывает вывод, что президент РМ настроен на новый зигзаг во внешней политике: отказаться от стратегического выбора европейской интеграции или сделать предметом торга суверенитет и территориальную целостность РМ. Но и оптимистические оценки, согласно которым встреча Воронин-Путин приведет к разблокированию молдавско-российских отношений, и к конструктивной позиции Москвы в отношении приднестровской проблемы мне кажутся преждевременными”, подытожил Попов.

И политический аналитик Игорь Боцан, исполнительный директор Ассоциации за демократическое участие ADEPT, считает положительным, что такой диалог имел место, но на данном этапе, это никак не означает „размораживание” отношений с Российской Федерацией. „Россия на самом деле продемонстрирует изменение взглядов, если откажется от нынешней своей позиции по отношению к приднестровскому референдуму, считает аналитик.

Боцан ставит под сомнение предположение некоторых членов оппозиции о том, что одной и самой значительной уступкой со стороны Воронина, могла бы стать выработка нового плана приднестровского урегулирования. По мнению аналитика, статус региона оговорен законом, а его изменение вызовет серьезную реакцию общественности.

Боцан скептически относится к сиюминутному успеху, который могло бы принести возобновление деятельности Межправительственной комиссии. Что касается проблемы экспорта молдавских вин, аналитик считает, что рано или поздно он возобновится. „Россия будет настаивать на качественных винах, исключая возможность экспорта суррогатной продукции, однако РМ будет подавать это решение как большую победу”, подчеркива