theme-icon
logo
logo
Menu icon
Point.md logo
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
8 Июля 2009, 14:44
444
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована

Двое тираспольчан, незаконно подключавшие Интернет, смогут дожидаться суда дома

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ПМР оставила без удовлетворения частное представление прокурора на определение суда первой инстанции в отношении двух граждан, которые незаконно подключали Интернет жителям Тирасполя, передает корреспондент «Нового Региона». Как сообщили в пресс-службе суда, Вячеслава Р. (1953 года рождения) и его сына Вадима Р. (1982 года рождения) обвиняют в том, что в период с 2007 года до весны 2009 года в нарушение коммерческих прав СЗАО ...

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ПМР оставила без удовлетворения частное представление прокурора на определение суда первой инстанции в отношении двух граждан, которые незаконно подключали Интернет жителям Тирасполя, передает корреспондент «Нового Региона».

Как сообщили в пресс-службе суда, Вячеслава Р. (1953 года рождения) и его сына Вадима Р. (1982 года рождения) обвиняют в том, что в период с 2007 года до весны 2009 года в нарушение коммерческих прав СЗАО «Интерднестрком» они незаконно организовали и поддерживали созданную ими же сеть по предоставлению услуг Интернета.

С абонентов этой сети Вячеслав и Вадим Р. взимали абонентскую плату, чем нанесли предприятию материальный ущерб в виде недополучения прибыли. В апреле 2009 года их задержали, и впоследствии им было предъявлено обвинение в причинении имущественного ущерба путем обмана.

Сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью МВД ПМР с согласия прокурора обратились в Тираспольский городской суд об избрании Вячеславу и Вадиму Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, признав возможным применение к ним более мягкой меры пресечения.

Не согласившись с решением суда, прокурор подал частное представление в Верховный суд. Судебная коллегия оснований для удовлетворения частного представления не усмотрела, посчитала определение суда об отказе в избрании отцу и сыну меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.
Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована