«Дверь, в которую не постучаться, не откроется», – в XXI веке международный имидж государства создают журналисты

Сегодня в Приднестровском государственном университете прошел I Международный научно-практический семинар «Журналистика в XXI веке». На прошедшей в его рамках пресс-конференции гости из России – ученые, журналисты – рассказали будущим и уже практикующим коллегам о проблемах и перспективах современных СМИ.

Разговор вышел далеко за рамки вопросов обучения новых журналистских кадров. Обсудили, к примеру, проблему возросшей популярности «желтой прессы» и падения рейтингов общественно-политических СМИ. Доктор политических наук, профессор факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета и, по его же словам, «газетчик до мозга костей» Сергей Михайлов рассказал о том, что в России эта проблема стоит не менее остро, чем в Приднестровье. «Общественно-политическая пресса в любой стране зажата в определенные рамки, – сказал он. – Это рамки закона, профессиональной этики, направления издания. На западе говорят, что журналист должен отстраниться от оценки, анализа событий и преподносить только факты. Но даже сам подбор темы – это уже определенная оценка». По мнению ученого, пока ведется внутриполитическая борьба – а ведется она всегда – будет существовать разная оценка этих событий. И конкурентоспособность тут обеспечивает оперативность, точность, доступность. В качестве примера профессор привел канадский эксперимент, где газета «Торонто Стар» выходила пять раз в день. Местное телевидение получило серьезного соперника.

К тому же спад интереса к газетам наблюдается не везде. В Прибалтике, например, большой процент населения регулярно читает периодику. Что интересно, если в Латвии, где остро стоит языковая проблема, большей популярностью пользуются центральные газеты, то в Эстонии, где этот вопрос не особо актуален, читают в основном региональную прессу.

Чем привлечь читательскую аудиторию, рассказал и петербургский адвокат, кандидат политических наук Сергей Никонов. Один из методов – анонсы: актуальных, ярких материалов, желательно – печатающиеся с продолжениями. Людей нужно приучать читать газеты, отслеживая события в динамике, – считают гости. Телевидение, радио не позволяет легко вернуться к уже прошедшим событиям, проанализировать их связь: тут у прессы большое преимущество. Однако нужные подшивки есть далеко не во всех, даже центральных библиотеках. От этого проигрывают и читатели, и журналисты, что, как раз и отражается на рейтинге общественно-политических изданий: ведь вряд ли человек придет в библиотеку почитать, к примеру, «Спид-Инфо».

Доцент факультета журналистики Уральского госуниверситета, кандидат политических наук Алексей Быков рассказал о проблемах государственного радиовещания. По его мнению, связаны они с политикой государства: «Работая на государственном радио, я видел, как Москва урезает период вещания. Пример – Свердловское радио, где объем вещания сократился с пяти до двух часов в день. Естественно, ушли специалисты. Когда же государство решило снова увеличить объем – работать было, по сути, некому». Кадровая проблема стоит перед всеми государственными СМИ: журналисты уходят в пиар, потому что платят там в несколько раз больше. Как сказал Сергей Михайлов, уровень зарплаты определяет насколько ценит издание своих корреспондентов. «Если оплата достаточно высокая – можно требовать от работника полной отдачи, он не будет думать о том, где бы еще подработать, – считает опытный журналист. – Говорить о том, что газета может выпускаться на энтузиазме – это невежественно и непрофессионально».

Так и появляются в государственных СМИ новости «второй свежести», некачественные материалы. Подготовка новых специалистов – дело трудоемкое: им нужна практика, а работают с новичками российские издания крайне неохотно – возни много, а выгоды мало.

Еще одна проблема приднестровской прессы – низкая популярность газет в сельской местности. Гости поделились некоторым опытом решения этих вопросов в российской глубинке. В регионах больше читается местная пресса – она больше пользуется доверием, пр