Думитру Пулбере и министр финансов России: такие разные, но такие похожие

Провокационные заявления как персональный стиль

В настоящий момент политические аналитики находят много схожих черт в поведении некоторых российских и молдавских политиков.
Довольно детальному сравнению подверглись политические заявления российского министра финансов Алексея Кудрина и Председатель Конституционного суда Молдовы Дмитрия Пулбере.

Согласно данным материала «Вольный Журналист», оба чиновника склонны к двусмысленным заявлениям, и потенциально обладают далеко идущими амбициями.

Рассмотрим ситуацию подробно

В России имела место небольшая перепалка между Кудриным и Медведевым, в результате которой президент России осадил чересчур разговорчивого политика и указал ему на своё место. Напомним, после так называемого «вашингтонского демарша» первого вице-премьера, министра финансов Алексея Кудрина глава государства отправил его в отставку. Сразу после этого во время визита в Вашингтон Кудрин сделал публичное заявление о том, что у него якобы имеется целый «ряд разногласий» с Медведевым. Реакция главы государства последовала незамедлительно: «Или же вы исходите из того, что разногласия, которые вы называете таковыми, не существуют, и тогда вам придется дать по этому поводу комментарий, если же эти разногласия существуют, я другого выхода не вижу, хотя мне, конечно, будет неприятно сделать то, о чем я сказал».

А тем временем в Молдове

Накануне Председатель Конституционного суда Молдовы Дмитрий Пулбере сделал заявление о том, что руководство Молдовы может быть обвинено в «узурпации власти» в случае, если парламент не будет распущен спустя год после прошлого роспуска, то есть 28 сентября.

На эти слова также незамедлительно последовала реакция. Судья Виктор Пушкаш публично выразил мнение о том, что Пулбере нарушил закон своим заявлением. Пушкаш потребовал отставки Думитру Пулбере с поста председателя Конституционного суда, а либералы заявили, что не хотят видеть его и в качестве судьи.

Откуда дует ветер?

Аналитики отмечают, что поведение Кудрина и Пулбере совсем не случайно. Они, возможно и неосознанно, повторяют традиции политического промоушена, открытые ещё Борисом Ельциным. Портал freejojo.ru провёл параллели между выступлениями политиков разных эпох. Выяснилось, находясь в должности первого секретаря Московского городского комитета (МГК) КПСС, Борис Ельцин завоевал поддержку и смог заявить о себе только благодаря таким же громким и провокационным заявлениям. Выступая с резкой критикой по отношению к руководством Политбюро, путём конфликтов и словесных перепалок Ельцин заработал множество политических очков. Во многом благодаря именно такому поведению он смог дважды стать Президентом России.

Чего следует ожидать?

Политический аналитик Виорел Чиботару поддерживает мнение о том, что конституционным судьям следует воздерживаться от любых комментариев или политических истолкований, выходящих за рамки их непосредственных обязанностей и полномочий, которые заключаются в разъяснении Конституции посредством принимаемых КС решений. Но если смотреть на заявление Пулбере как на выражение собственного мнения, которое безусловно имеет право на существование, то сам факт существования такого мнения указывает на несоблюдение буквы и духа Конституции и давит на мораль политиков. Именно поэтому оно так «болезненно» было воспринято политиками.

Думитру Пулбере уже отметил, что начавшийся процесс по отставке председателя Конституционного суда был организован с подачи всех тех, кто недоволен разочарованы решением КС от 20 сентября. «Некоторые политики сбиты с толку. Они ожидали другого решения. Господин Гимпу сразу же после заседания заявил, что разочарован решением суда. В этом случае, как я могу квалифицировать его слова, если не политическим давлением. Таким образом, посредством Пушкаша он хочет отомстить Пулбере» - сказал он.

Полюса мнений расходятся

Итак, официальная позиция властей относительно отставки Пулбере была озвучена в СМИ. Другая сторона вопроса, это тот факт, что отставка Пулбере был