Дрон: В Молдове продолжает действовать избирательное правосудие

Он сослался, в том числе, и на отсутствие реакции со стороны Генеральной прокуратуры, которая, по мнению Дрона, должна была отреагировать после публичного появления аудиозаписи, в которой президент обсуждает с генпримаром Ионом Чебаном вопрос о признании недействительным мандата Андрея Настасе. Более того, адвокат говорит, что Генеральная прокуратура опасается экстрадиции в страну Влада Плахотнюка, передает tvc.md

По мнению адвоката Иона Дрона, феномен избирательного правосудия в Республике Молдова становится все более очевидным.

«Государство не должно использовать избирательное правосудие. Вернемся к делу о том самом кульке, к передаче денег. Создается впечатление, что, действительно, те, у кого есть деньги, избегают преследования со стороны прокуратуры» - заявил Дрон.

В этом контексте адвокат также сослался на тот факт, что Генеральная прокуратура объявила, что не будет комментировать аудиозапись, опубликованную 16 июня, где президент Игорь Додон и нынешний мэр Ион Чебан обсуждают вопрос о признании итогов местных выборов 2018го года недействительными.

«Это имело место, и необходимо и естественно было бы прокомментировать эти фотоизображения и аудио. Эти аудиозаписи говорят о действиях Додона по подрыву демократических процессов в этой стране» - сказал адвокат.

И депутат политической партии «ШОР» Денис Уланов говорил о необходимости демократического и прозрачного правосудия, утверждая, что в настоящее время вмешательство в систему правосудия в Молдове – это обычное явление.

«Хочется надеяться, что у нас действительно будет профессиональное правосудие, вне политики, но я думаю, что в нынешних условиях, это нереально. Вмешательство политики очень сильно. Я пока не вижу политического желания, чтобы правосудие было эффективным, поэтому, несомненно, страну должны возглавить другой политический класс» - отметил Уланов.

Адвокат Ион Дрон также объяснил, почему, по его мнению, не в интересах Генерального прокурора экстрадиция Влада Плахотнюка в страну, и почему до сих пор не создана специальная комиссия, чтобы бывшего лидера ДПМ допросили в Соединенных Штатах.

«Думаю, что Генеральная прокуратура не хочет экстрадиции Плахотнюка в Молдову, потому что он может дать показания, в том числе и в контексте дела по тому самому кульку с Додоном. Ведь можно припереть Влада Плахотнюка к стене, и там он не сможет давать ложные показания, так как могут осудить за препятствие суду. Он может многое нам сказать, в том числе облегчить и работу генеральному прокурору. Вопрос в том, почему он этого не делает? А может, уже сделали, и мы не знаем» - сказал Дрон.

По его мнению, если государство действительно хочет вернуться к нормальным процессам и восстановить доверие граждан к правосудию, необходимо пересмотреть все дела, как минимум за последние пять лет. Мы попытались получить комментарий по этому вопросу, но ни глава пресс-службы Генеральной прокуратуры Мария Виеру, ни представители Министерства юстиции не ответили на наши звонки.