Дорогой подарок на годовщину Бендерской трагедии?

В конце мая в российских СМИ промелькнула информация о том, что 10 июня в Санкт-Петербурге, во время саммита стран СНГ, Россия и Молдова собираются подписать некий сепаратный договор, касающийся судьбы Приднестровья. Согласно ему, непризнанная республика возвращается в состав Молдовы на правах автономии, российское военное присутствие сохраняется в регионе еще на 10 лет. Тирасполь, судя по вышеизложенному сценарию, никто вообще не спрашивает. Отсюда, кстати, совершенно справедливое сомнение в успешности реализации подобных договорённостей. Уход РФ с берегов Днестра лишь оттягивается, но не отменяется...Впрочем, как говорится, поживём – увидим.

Что интересно, мнения экспертов по данной теме не сильно различаются. Специалисты подчеркивают слабую возможность заключения каких-либо российско-молдавских договоренностей в Санкт-Петербурге.

Так в интервью Накануне.RU руководитель Приднестровского филиала Совета по национальной стратегии Дмитрий Соин сказал:

"Существуют политический и юридический аспекты. Оба они свидетельствуют о том, что подписания какого-то сепаратного договора на саммите не будет. Дело в том, что юридически определен формат 5+2, в рамках которого решается молдавско-приднестровское противостояние. Это Молдова, Приднестровье, Россия, Украина, ОБСЕ. И пара наблюдателей - Евросоюз и США. Любые сепаратные договоры, за рамками этого формата, не имеют никакого смысла и не повлекут никаких юридических последствий. Поэтому не думаю, что руководство России пойдет на такие шаги и будет что-то с Ворониным подписывать. Второй момент – политический – без учета интересов Приднестровья и вне итогов последнего референдума, на котором его жители определились, что республика является независимым государством и выбирает интеграцию с Россией, конфликт не может быть решен. Вне названного формата подписание сепаратных соглашений является политической авантюрой, на которую Россия, как серьезная страна, вряд ли пойдет. Напомню, Приднестровье ни при каких условиях не вступит в состав Молдовы. 97% участников референдума проголосовало за независимость и союз с Россией, а не с Молдовой".

"На мой взгляд, здесь возникает несколько нюансов. Первый – в каком качестве выступает Россия? Она выступает от имени кого-то, или договор не имеет отношения к Приднестровью, а имеет отношение к российско-молдавским отношениям. В любом случае, документы о статусе ПМР должны подписывать Кишинёв и Тирасполь, - сказал в беседе с Накануне.RU эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, - Второй – для молдавского президента Владимира Воронина нет проблемы подписать. Для него проблема - выполнить, поскольку он не может единолично принимать никаких решений на этот счёт. Молдова, как ни странно, демократическая страна, где есть все демократические институты власти. Нет сомнений, что если в новом плане урегулирования найдётся хоть малейшая зацепка, оппозиция отправит эту бумагу в конституционный суд. Сугубо российско-молдавские договоренности по ПМР не станут выходом из ситуации и обострят положение в самой Молдове. Без вовлечения в процесс и Кишинева, и Тирасполя, вопрос не решить. Таким образом, я думаю, что в реальности отдельных соглашений между РФ и РМ не существует".

Ранее различными участниками переговоров предлагалось несколько вариантов урегулирования якобы кризиса. Среди них - предложения полпреда президента в Южном федеральном округе Дмитрия Козака ("меморандум Козака"), которые предусматривали преобразование унитарного по своей нынешней конструкции молдавского государства в равноправную федерацию Молдавии и ПМР, вывод российских военных (но не миротворцев) и демилитаризацию Приднестровья до 2020 года. "Младшие братья румын" забраковали его еще в 2003-м. Потом возник план украинского президента Виктора Ющенко ("план Ющенко"), подразумевающий вывод из зоны конфликта российских миротворцев, демилитаризацию региона и предоставление Приднестровью статуса автономии в составе Молдавии. В качестве одн