Diacov explică de ce Maia Sandu nu a devenit președinte

Despre aceasta a scris Diacov pe blo­gul său de pe anticorupție.md.

„Ale­ge­ri­le pre­zi­den­ți­a­le au luat sfâr­șit. Dar a schim­ba­re – schim­ba­rea pe care o tot aștep­tăm de prin anii 89-90 ai seco­lu­lui tre­cut – nu prea miroa­se. Un pre­șe­din­te nou, bun sau rău, vom avea. Nu e mare nou­ta­te – am mai avut. Și ale­și de popor, și ale­și de Par­la­ment. Am avut pre­șe­din­ți cu pute­ri depli­ne, am avut și inte­ri­ma­ri. Și? Ce s-a scim­bat – spre bine! – de atun­ci și până azi? Mul­te și nu prea. Cu sigu­rann­ță, și pre­șe­din­te­le ales va face (sau va încer­ca să facă ) niș­te schim­bă­ri. Se pare că mul­te din ele vor fi nede­mo­cra­ti­ce, nedo­ri­te, dar accep­ta­te de o par­te a popu­la­ți­ei, mani­pu­la­tă de băie­ții șme­che­ri din vâr­ful pute­rii basa­ra­be­ne”, scrie fos­tul pro­cu­ror.

Acesta mai spune că a votat „pen­tru can­di­da­tul unic, Maia San­du”.

„Și eu cu fami­lia mea am votat pen­tru vec­to­rul euro­pean de dezvol­ta­re a țării, pen­tru un stat demo­cra­tic, pen­tru lichi­da­rea corup­ti­ei din orga­ne­le pute­rii de stat și din jus­ti­tie, pen­tru drep­tul la infor­ma­ție corec­tă, adi­că pen­tru can­di­da­tul unic, Maia San­du. Ca și cei pes­te 700 000 de ale­gă­to­ri ai doam­ni­ei sale, m-am întris­tat și când am con­sta­tat că spe­ran­ța într-un vii­tor mai bun pen­tru copi­ii și nepoțe­ii mei a eșu­at. Oda­tă cu anun­ța­rea rezul­ta­tu­lui scru­ti­nu­lui spa­ti­ul public, rețe­le­le de soci­a­li­za­re, pre­sa au fost inva­da­te de decla­ra­ții tari și prog­no­ze – una mai sum­bră de cât alta. Stră­zi­le capi­ta­lei s-au umplut de pro­tes­ta­ta­ri. M-am pus si eu pe gân­du­ri si mă întreb: oare doam­na San­du ar fi putut câs­ti­ga ale­ge­ri­le? Cred că ar fi fost posi­bil, numai nu aici, în Mol­do­va.

Și nu acum. De ce, mă întreb? Și-mi răs­pund: pen­tru că nu a dorit El, coor­do­na­to­rul. El cunoș­tea rezul­ta­tul scru­ti­nu­lui – nu de ieri, ci din ziua adop­tă­rii deci­zi­ei de a ale­ge Pre­se­din­te­le țării prin vot direct. Încă de pe atun­ci a înce­put fra­u­da­rea si s-a ter­mi­nat oda­tă cu anun­ța­rea rezul­ta­te­lor scru­ti­nu­lui. s-a fra­u­dat tot tim­pul, pes­te tot si cu toa­te mij­loa­ce­le posi­bi­le si impo­si­bi­le”, scrie Dia­cov, care este fra­te­le depu­ta­tul demo­crat Dumi­tru Dia­cov.

„Mul­ți mă întrea­bă, de ce foștii mei cole­gi nu-și fac dato­ria, de ce pe fie­ca­re caz de fra­u­dă nu se por­ne­sc pro­ce­se pena­le, de ce vino­va­ții nu sunt puși la res­pect, adi­că la dubă? Ce să le răs­pund, când toa­tă lumea știe că Pro­cu­ro­rul General-interimar este depen­dent de pute­re? Des­pre acest fapt am aten­țio­nat opi­nia publi­că încă din luna febru­a­rie, cînd dom­nul Haru­n­jen a fost inves­tit in aceas­tă foar­te impor­tan­tă func­ție în stat. Atun­ci am men­țio­nat că inte­ri­ma­tul func­ti­ei de pro­cu­ror îl face pe aces­ta depen­dent de pute­re, șan­ta­ja­bil, îl impu­ne să-și demon­stre­ze zil­nic impor­tan­ța, pre­cum și fap­tul că va înde­pli­ni fără crâc­ni­re ori­ce indi­ca­ție par­ve­ni­tă de la coa­li­ția de guver­na­re. Dar cine m-a auzit ? Astăzi am ascul­tat decla­ra­ți­i­le d-lor A.Năstase și M. San­du că vor con­tes­ta rezul­ta­te­le scru­ti­nu­lui, cu pre­zen­ta­rea pro­be­lor des­pre fra­u­da­rea ale­ge­ri­lor. Sunt de acord, fra­u­de­le tre­bu­ie con­tra­ca­ra­te.

Dar nu cred că într-un stat cap­tu­rat poli­tic si eco­no­mic, cu o jus­ti­tie pro­fund corup­tă, și de ace­ea șan­ta­ja­bi­lă și depen­den­tă, este posi­bil de a anu­la rezul­ta­te­le unui scru­tin elec­to­ral aran­jat de pute­re. Pro­cu­ror fiind, mă întreb și eu, și pri­e­te­nii mă întrea­bă: ce-i de făcut? Mul­ti pro­pun să pro­tes­tăm. Este o solu­ție, dar afa­ră e iar­nă. În plus, cred că si popo­rul este dez­a­mă­git în efi­cien­ța pro­tes­te­lor. Și totuși, ce-i de făcut? Desi­gur că tre­bu­ie de lup­tat. Cum, cu cine? Ide­al ar fi să pro­ce­dăm și noi ca și geor­gie­nii, care au demo­lat întrea­ga cla­să poli­ti­că corup­tă și com­pro­mi­să. Să acțio­năm și noi la fel și să orga­ni­zăm ale­ge­ri libe­re si corec­te. Ar fi bine, dar mă îndo­iesc că este posi­bil în situ­a­tia rea­lă a sta­tu­lui cap­tu­rat, cu o poli­ție bine dota­tă si sub­or­do­na­tă pute­rii cu o popu­la­ție dez­a­mă­gi­tă și răz­le­ți­tă”, mai scrie Dia­cov pe anticorupție.md.