Депутаты поменяли решение

Перед уходом на каникулы 21 июля депутаты приняли в окончательном чтении законопроект о внесении изменений в закон об охране труда. Согласно поправкам, частные медико-санитарные и фармацевтические учреждения с момента вступления закона в силу не имели бы права работать в помещениях государственных больниц. Кроме того, частные медучреждения могли бы действовать только в зданиях, принадлежащих им на правах частной собственности, в арендованных помещениях либо взятых в пользование другим путем. Уже на первом чтении закона, 15 июня, депутаты спорили о необходимости подобного проекта, некоторые парламентарии говорили о негативной реакции со стороны частных медучреждений, о том, что неправильно со стороны государства нарушать обязательства, указанные в контракте об аренде. Но законопроект все же был принят большинством голосов.

Однако спустя почти три месяца депутаты решили пересмотреть этот проект после того, как президент Владимир Воронин отказался промульгировать закон и вернул его на доработку. Интересен тот факт, что глава государства указывал на те же проблемы, что и депутаты, выступавшие за доработку закона еще в июне. По мнению президента, выполнение закона не должно ущемлять интересы и права частных учреждений, которые заключили договоры об аренде на законных основаниях. Владимир Воронин отметил, что, пока действительны договоры, «закон невозможно применять», а преследуемые государством цели «должны гармонично сочетаться с политикой защиты интересов частных владельцев». Депутаты посчитали аргументы президента обоснованными и приняли закон с учетом его предложений.

Теперь же, после очередного обсуждения проекта на заседании парламента в пятницу, частные медицинские и фармацевтические фирмы смогут продолжить деятельность в государственных медучреждениях, но только до истечения сроков договоров об аренде. Как говорится в утвержденном проекте закона, «договоры найма, заключенные до 21 июля 2006 года между частными медико-санитарными и фармацевтическими учреждениями и государственными медико-санитарными учреждениями, могут быть продлены до истечения срока договора об аренде».

ПРИМЕНЕНИЕ БИОТОПЛИВА ВЫЗВАЛО ДЕБАТЫ

Депутат от альянса «Наша Молдова» Валерий Косарчук представил в пятницу проект о внесении дополнений в закон об охране атмосферного воздуха, обязывающий участников рынка нефтепродуктов использовать с 1 января 2007 года биотопливо. По мнению депутата, целью данного закона является более широкое использование биотоплива в транспорте, что является лишь частью пакета мер для выполнения положений Киотского протокола. Стимулирование производства и применения биотоплива будет способствовать сокращению зависимости от импорта энергии, а также уменьшению выброса газов, создающих парниковый эффект.

Помимо этого, биотопливо в чистой форме или в форме примеси может быть использовано существующими автомобилями. Смешивание биотоплива с ископаемым топливом может привести к снижению цен в распределительной системе в стране и регионах.

Кроме того, автор проекта уверен, что более широкое использование биотоплива для транспорта является одним из инструментов, при помощи которых страна может сократить свою зависимость от импорта энергии, может оказать воздействие на рынок топлива для транспорта и впоследствии на безопасность снабжения энергией на средний и на длительный срок.

По словам Валерия Косарчука, с применением биотоплива может быть открыт новый рынок для сельхозпродукции в Молдове.

Однако с Косарчуком согласились немногие. Несмотря на то что депутаты от ПКРМ признали идею неплохой, большинство все же высказалось за доработку законопроекта. Законодатели не поддержали предложенные квоты на биотопливо, а также то, что законопроект предусматривал поправки к закону об охране атмосферы, а не к закону о рынке нефтепродуктов, как это должно быть.

Более того, депутат от ПКРМ Владимир Цуркан назвал проект «классическим примером лоббирования», объяснив это тем, что Косарчук упомянул о «ряде инвесторов, которы