Депутаты отказываются говорить на предмет своего сотрудничества со спецслужбами

Просьба на этот счет была высказана национальной ассоциацией молодых историков (ANTIM) еще в 2010 году. Представители ANTIM запросили сведения о том, сотрудничали или нет народные избранники с секретными службами безопасности Молдавской ССР или СССР до 1991 года, а также, если сотрудничали или сотрудничают с секретными службами безопасности Республики Молдова.

Из-за отказа ряда депутатов представить такого рода сведения, на 60 парламентариев было подано в суд.

По словам адвоката Александра Постикэ, судебная инстанция обязала только часть парламентариев представить сведения по этому субъекту, «а в отношении остальных были применены различные юридические уловки». «Например, судьи мотивировали свои решения тем, что запросы о поставке сведений были направлены по месту жительства, а не по месту работы, что их следовало вручать в руки ответчикам и проч.», – отметил он.

Постикэ сказал также, что часть парламентариев заключила мировые соглашения с ANTIM, предоставим ассоциации запрашиваемые сведения. «Например, Мариан Лупу изначально отказался предоставить сведения, но позже пошел на мировую и заявил, что не сотрудничал с секретными службами», – пояснил юрист.

По его словам, фракция ПКРМ полностью игнорировала просьбу ANTIM предоставить сведения, а самыми примерными на этот счет оказались депутаты фракции ЛП, которые заявили, что не имели дела с политической полицией.

«Тем временем, наш вывод заключается в том, что большинство депутатов не соблюдает закон о доступе к информациям» – сказал адвокат в заключение.

ТРИБУНА напоминает, что Конституция РМ предусматривает, что право лица на доступ к любой информации, касающейся общественных дел, не может быть ограничено. Согласно положениям Закона о статусе депутата парламента и Закона о публичной должности и о статусе публичного служащего, депутат находится на публичной должности и может быть поставщиком официальных сведений.