Демонтаж истории

МОСКВА, 12 января / РИА Новости /. Татьяна Полоскова, доктор политических наук.

За 15 лет балтийской независимости российской стороной были апробированы все возможные и невозможные методы налаживания цивилизованного диалога с руководством этих стран в гуманитарной сфере. К процессу привлекались и экспертные круги, и неправительственные организации. Хотя, уж, простите за откровенность, к мнению Большого соседа надо прислушиваться только потому, что он сосед.
Есть банальная истина: проблемы лучше регулируются с врагами, чем с друзьями. С врагами можно договориться, выставив жесткие требования и комплекс взаимных обязательств. С друзьями - сложнее, друзьям привыкли верить на слово. Не поэтому ли, когда мы уходили из Прибалтики, никому не пришло в голову потребовать гарантий соблюдения прав русскоязычного населения и хотя бы нейтральной политики по отношению к России?

Никто на рубеже 80-х – 90-х годов, даже в балтийских странах, не заявлял, что предоставление Латвии, Литве и Эстонии независимости, вывод российских войск — следствие "освободительной борьбы" прибалтийских народов. Сегодня этому учат в школах детей. Никто не обещал организовывать компании по демонтажу памятников советским воинам и ваять монументы нацистским преступникам. Теперь – это традиционные сюжеты новостных лент.
Говоря языком «рыночных отношений», нас просто банально кинули. И сейчас это уже очевидно. А кидают, как правило, либо слабых, либо излишне доверчивых. Те в России, кто на рубеже 80-90-х годов не предполагали такого развития сценария, либо наивные (а значит, не пригодные для политической деятельности) люди, либо отражавшие уже тогда интересы кого угодно, только не России. Эта публика жива и здорова. Даже процветает. Причем, сама активно участвует в конструировании мифов: типа, перестаньте критиковать страны Балтии за их политику в отношении русскоязычного населения, извинитесь за прошлые "грехи", того пуще - положите цветочки на могилы эсэсовцев, и все будет в порядке. Не будет.
Не будет по той простой причине, что структуры, ответственные в этих государствах за принятие политических решений, уже давно сами ничего не решают.

Прибалтийские политики часто обвиняют нас в издержках имперского мышления. Вообще-то имперское мышление предполагает не столько ненасытную жадность к поглощению территорий, сколько ответственность за развитие этих территорий. И в некоторых бывших, действительно колониальных странах, это уже начинают понимать. Побывайте в бывших британских или французских колониях и сравните уровень жизни и безопасности – какой был и каким стал.

Имперское мышление имеет еще одну сторону – это мышление политистеблишмента бывших колоний. Не привыкшего к независимости, а выбирающего «нового хозяина». Господа политики, почитайте труды африканистов. Не хотите читать труды - послушайте простых эстонцев. Цитирую таллиннского таксиста: «Ну, ладно из Союза ушли, а зачем надо было опять куда-то вступать? Чтобы снова быть периферией. На сей раз европейской»? Нет, не поэтому. Просто страшно быть действительно независимым. И ресурс другой нужен, и ответственность другая. Так что дело совсем не в российской угрозе.

Да и не про Евросоюз речь ведем. Не так уж и слушают в Таллинне, что там в Европах говорят. Да, в 2004 году страны Балтии вступили в ЕС. И что, это помешало Латвии реализовать школьную реформу? А в Эстонии так вообще по данным мониторингов о положения российской диаспоры в этой стране, проведенных в 2004 и 2006 г.г., число респондентов, считающих, что их права ущемляются, не только не уменьшилось, но даже выросло.

Да и возрождение нацизма никто в Европе не поддержит. Более того, осенью 2006 года председатель Антифашистского комитета Андрей Заренков выступал перед учеными и экспертами ряда западноевропейских стран на конференции в Люксембурге, так его истории просто в шок всех повергли.

Эсэсовцы маршируют, и памятники демонтируются совсем не потому, что представляют «угрозу единству эстонского общества», а потому, что