ЦИК затягивает представление данных выборов, чтобы их подделать

Политолог Богдан Цырдя объясняет затягивание Центральной избирательной комиссией (ЦИК) представления данных о выборах в Кишиневе попыткой их сфальсифицировать.

Он сообщил корреспонденту "ИНФОТАГ", что, хотя есть и технические трудности обработки четырех избирательных бюллетеней на каждого жителя пригородов Кишинева, все же вызывает множeство вопросов то обстоятельство, что почти через 48 часов после закрытия избирательных участков нет результатов подсчета голосов.

"Это можно объяснить только попыткой массовой фальсификации голосования избирателей, в духе уже проведенных в Кишиневе опросов общественного мнения, экзит-полов, подкупа избирателей и множественного включения в избирательные списки. Как правило, в два-три часа ночи после выборов уже есть данные о 60-70% обработанных бюллетеней, а к утру - 100%, как произошло на прошлых выборах 2007 г.", - напомнил политолог.

Он также объясняет попытку подделать результаты выборов и массовым участием избирателей в голосовании после 18.00.

"По данным ЦИК, 5 июня к 18.00 часам в выборах участвовало 46% электората, а к 21.00 вдруг уже 56%. Такое невозможно, так как к вечеру обычно избирателей меньше. К тому же средняя цифра участия в Кишиневе меньше, чем по стране, а в этом случае мы увидели диаметрально противоположную ситуацию. Есть доказательства, что к вечеру людей привозили на избирательные участки автобусами, например, в селе Колоница или в разных секторах Кишинева", - отметил Цырдя, который считает, что Киртоакэ не мог набрать 46% голосов.

Политолог объяснил массовое голосование жителей Кишинева за кандидата ПКРМ "плохим управлением столицы либералом Киртоакэ последние четыре года".

"Киртоакэ получил больше голосов в пригороде просто потому, что там жители не должны так много платить за коммунальные услуги. В Кишиневе дела обстоят иначе, причем и люди получают больше информации. В целом же голосование за ПКРМ было выступлением и против правящего Альянса, который за два года ничем иным не занимался, кроме как ссорился", - сказал он.

По словам политолога, скромный процент голосов за кандидата ДПМ Валентину Булига означает сокращение уровня доверия населения к Мариану Лупу.

"Голоса за Булигу были голосами за Лупу. Влияние на такой результат, без сомнения, возымела и политика ДПМ, рассуждения о кукловоде, протекционизме олигархических группировок, массовом подкупе избирателей. Но не следует забывать и о том, что Булига еще на старте была слабым кандидатом", - отметил Цырдя.

О шансах Додона и Киртоакэ во втором туре политолог сказал, что они практически равны.