Что потеряла Молдова, не подписав соглашение с МВФ?

Прибывшая в Молдову миссия Международного валютного фонда отказалась вести переговоры с Кишинёвом о новом меморандуме о сотрудничестве с Молдовой. О последствиях такого решения рассуждали эксперты Елена Горелова и Виктор Чобану. 

«Для таких стран, как Республика Молдова – МВФ является главным кредитором в этой иерархии. Важная экспертная составляющая – они приезжают и оценивают состояние в целом в стране. На мой взгляд, это важно, потому что иногда создаётся впечатление, что власти не всегда отдают себе отчёт о том, где они находятся в данный момент, поэтому такая внешняя оценка всегда полезна», - считает Виктор Чобану.

Елена Горелова отметила, что необходимость в меморандуме возникла в условиях дестабилизации в стране.

«Я хочу напомнить из нашей истории. У нас прошлый меморандум с МВФ завершился в апреле 2013 года. И никто не вспоминал, что мы не можем без МВФ. Работали доноры, ЕБРР, Европейский Инвестиционный Банк, Мировой Банк, правительства различных стран, Еврокомиссия и т.д. Проблема возникла почему и когда? Когда у нас произошло обрушение на валютном рынке. История с выводом денег...» 

В то же время Горелова отмечает: в условиях макроэкономической дестабилизации подписание этого соглашения - важно.

«Международный валютный фонд – это организация, которая помогает странам-членам МВФ в условиях макроэкономической дестабилизации, разбалансированности экономики. Нам больше нужно чисто психологически присутствие МВФ сейчас и подписание такого меморандума».

Также Горелова рассказала и о последствиях не подписания соглашения с МВФ.

«Мы психологически проиграли, мы некорректно повели себя с МВФ, они не будут с нами разрабатывать соглашение – сигнала хорошего для рынка и для доноров не будет, мы потеряли средства поддержки бюджета». «Мы же договорились о проведении переговоров не только с МВФ, но и с Еврокомиссией и Мировым банком – это также наши кредиторы. Значит, мы их тоже «кинули», как и МВФ», - считает Елена Горелова.

В то же время Виктор Чобану отмечает,что отставка главы Нацбанка Дорина Дрэгуцану в день, когда миссия Международного валютного фонда отправилась в Кишинёв для переговоров, вызывает ряд вопросов. 

«Руководитель нашего Нацбанка уходит в отставку, делает некие громкие заявления, при этом обещает ещё более громкие сделать, что негоже для руководителя такого ведомства, и здесь сразу возникает масса вопросов. Либо ты пересиживаешь визит Миссии, и доводишь переговоры  до логического конца, а потом выходишь с любыми заявлениями об отставке. Я не вижу причин, почему Дрэгуцану не ушёл в отставку в феврале, после обвала лея». «Мне кажется, это было попыткой переложить ответственность с больной головы на здоровую», - сказал Чобану.

Напомним,  22 сентября миссия Международного валютного фонда, прибывшая  в Кишинёв, отказалась  вести переговоры по новому меморандуму о сотрудничестве с Молдовой. 

В тот же день на совместном заседании кабминов Румынии и Молдовы в Констанце, премьер-министр Виктор Понта заявил, что страна предоставит Молдове 150 миллионов евро в качестве бюджетной поддержки.