Чьи интересы защищает парламент?

Вчера депутаты собирались на заседание под протесты граждан, возмущенных законопроектом о борьбе с дискриминацией. Документ утвердило правительство и передало в парламент на рассмотрение. По мнению многих, будущий закон позволит цвести в стране пышным цветом гомосексуализму и разврату. Но внутри законодательного органа страсти разгорелись совсем по другому поводу.

Кто виноват?

По ряду законопроектов оппозиция и правящий альянс нашли консенсус. Приняли поправки в закон о борьбе с отмыванием денег (они выработаны на основе рекомендаций экспертов ЕС – а это святое). Предоставили земли для постройки церкви и организации кладбища (это тоже святое) в Ставченах и Новых Гоянах. Почтили память погибших в Японии… На этом единодушие закончилось – в повестке значилось обсуждение поправок в Закон о лицензировании некоторых видов предпринимательской деятельности.

Докладчик – председатель постоянной парламентской комиссии по бюджету и финансам Вячеслав Ионица попытался все упростить. Подумаешь, делов-то! В прошлом году депутаты снизили плату за разрешение организовать казино почти в два раза. Якобы произошло это из-за технической ошибки. Четыре новых игровых учреждения воспользовались «подарком», из-за чего госбюджету был нанесен ущерб почти в 6 млн леев. Конституционный суд 18 февраля нынешнего года вынужден был принять решение о неконституционности подобного, прямо скажем, антигосударственного подхода.

Две недели назад депутаты проголосовали за принятие изменений в закон и возвратили прежние цены за лицензию «на место». Но они не учли предложенную поправку о том, чтобы владельцы новых казино возместили недостачу, допущенную за время до восстановления статус-кво.

Причем никто теперь не хочет признаться, каким образом произошла странная техническая ошибка, позволившая кое-кому нажиться. Не были названы и имена счастливчиков. Зато много говорилось, что в прошлом году снизить плату за лицензию предлагал Вячеслав Унтилэ. И что бывший врио президента и председатель парламента Михай Гимпу закончик промульгировал ошибочно.

Коммунисты против

Депутаты от ПКРМ потребовали создания специальной комиссии, которая бы занялась расследованием этого казуса. Ионица ответил: никто не против создания комиссии, но надо быстренько принять поправку, чтобы исправить положение, признанное антиконституционным и наносящее урон бюджету. Гимпу кивал на невнимательный секретариат. Его коллеги по партии дополняли: в процесс принятия законов вовлечено много людей, и нельзя обвинять кого-то одного…

И тут вдруг обозначилась еще одна неувязочка: каким образом голосовать законопроект, уже проголосованный дважды - вроде бы уже в окончательном чтении - но без нужной поправки о возмещении ущерба? «Нельзя создавать подобный прецедент», - приводили свои аргументы коммунисты в лице товарищей Петренко и Мишина. Мол, пусть президент вернет закон на доработку, тогда и можно принимать поправку. Главное расследовать преступление.

Депутаты от АЕИ соглашались: все правильно, но поправка всего лишь исправляет техническую ошибку, надо проголосовать за нее - и дело с концом.

Спикер Лупу поддержал мнение парламентского большинства. Он заметил, что к вопросу о расследовании можно вернуться позже, пообещал, что обязательно проинформирует коллег - кто виноват и каким образом, как только ему станет что-то известно, и поставил вопрос на голосование.

Следующая докладчица – либералка Корина Фусу уже вышла к микрофону, но ей так и не удалось представить проект изменений и дополнений в Кодекс о телевидении и радио.

Фракция коммунистов встретила решение спикера дружным протестом – они стали топать и стучать по столу. Оппозиционеры шумели до тех пор, пока Лупу все же не включил им микрофон № 3.

Коммунисты заметили, что в только что прошедшем голосовании участвовали всего 49 депутатов, хотя, чтобы проект «прошел», нужен как минимум 51 голос.

Лупу не сдался. Вопрос о создании комиссии уже ставился на голосование, а по регламенту парламента нельзя д