Черно-белый клубок

Переговорный процесс, отношения с Россией, забор на мосту, школьный вопрос - все это стянуто в один узел. Молдова пытается его развязать.

"У кого что болит, тот о том и говорит" - эта пословица как нельзя лучше характеризует выступления официальных лиц и публикации в молдавской прессе за последнюю неделю. Мы имеем в виду весь спектр проблем, связанный с урегулированием приднестровского конфликта - начиная отношениями с Россией и тяжелым ходом "примиренческих" переговоров и заканчивая недавней провокацией тираспольских властей, перекрывших в одностороннем порядке мост через Днестр в районе Дубоссарской ГРЭС. В интервью радиостанции "Эхо Москвы" президент Владимир Воронин назвал приднестровский конфликт "конфликтом интересов", пояснив, что за последние тринадцать лет в Приднестровье создан "криминально-преступный анклав, через который отмывается огромная сумма денег, составляющая, по подсчетам независимых аналитиков, порядка 2 миллиардов долларов в год".

Конфликт интересов

Эти средства, по словам Владимира Воронина, отмываются "на контрабанде всевозможных видов товаров, начиная от спирта и табака, на фармацевтических товарах". Стоит ли удивляться, что, оперируя такими суммами, тираспольские деятели воспринимают в штыки любое предложение Кишинева по изменению ситуации? Молдова, как сказал в интервью глава государства, готова предоставить Приднестровью "все права во всех вопросах: финансах, экономике, внешнеполитической деятельности, органах публичной власти, но никому это не надо". Это и есть подоплека "конфликта интересов". Из нее вытекает следствие: вопрос о создании федерации абсолютно неприемлем для нашей страны. Как считает президент, при создании федерации Молдова автоматом признает "Приднестровье субъектом этой самой федерации, то есть придает государственность во всех смыслах". Однако, отметил Воронин, нет уверенности в том, что "на второй день этот субъект федерации не заявит о своей полной независимости" и выходе из состава объединенного государства. Причина этой неуверенности официального Кишинева ясна и понятна.

После неподписания "меморандума Козака" (а оно, по словам Владимира Воронина, было связано как раз с отсутствием гарантий того, что, став федеративной республикой, Приднестровье не отделится от Молдовы) в отношениях официального Кишинева и Москвы возникла трещина, хотя, по словам молдавского президента, "Быстрее и правильнее всего было бы, если бы приднестровский вопрос мы решили с Россией, а не искали поддержки в других европейских и мировых институтах". Он отметил, что Молдова стремится развивать и укреплять с Россией "нормальные добрососедские межгосударственные отношения по всему комплексу направлений: и в политическом плане, и в экономическом, и по социальной проблематике". Единственный камень преткновения - приднестровская проблема, потому что за годы конфликта на левом берегу Днестра "развились различные структуры, которые укоренились и окопались очень глубоко и серьезно, они имеют ответвления не только в Приднестровье, но и в Кишиневе, в Киеве и в Москве".

Владимир Воронин высказался за проведение встречи со своим российским коллегой, чтобы обсудить все проблемы. По его словам, Молдова выступит с инициативой проведения такого диалога "в ближайшее время".

Жаль, что итог нулевой

Яркая иллюстрация "конфликта интересов" - тяжба вокруг введения новых правил для импорта-экспорта приднестровских грузов через молдо-украинскую границу. Как уже писала "НМ", этот вопрос был предметом длительных, но, увы, безрезультативных дискуссий во время последнего раунда переговоров по урегулированию 26-27 января. ЕС, США, Канада, Норвегия и страны ГУАМ выразили сожаление, что итоги переговорного процесса пока что нулевые. Это было озвучено в ходе дебатов по докладу о деятельности Миссии ОБСЕ в Молдове на последнем заседании Постоянного совета Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которое состоялось в минувшую пятницу в Вене