Черная дыра в молдавской истории стала глубже

На прошлой неделе депутаты все же заслушали доклады силовых и правоохранительных ведомств о расследовании причин и следствий произошедшего 7 апреля 2009 года. Но похоже, настоящая правда об апреле никому на самом деле не была нужна. Просто местные выборы на носу. И тут любой повод хорош. И «апрельскую карту» каждая сторона разыгрывала по-своему. Без блефа, конечно, не обошлось...

7 апреля не было государственного переворота. Такой вывод следовал из всех представленных 14 апреля докладов. В остальном докладчики сами себе и друг другу противоречили. Это были, мол, «спонтанные выступления молодежи», которая собралась, чтобы «выразить возмущение по поводу фальсификации выборов».

Замдиректора СИБ Валентин Дедю описал, как зарождались события. Из его рассказа никак не вытанцовывались «спонтанность» и неподготовленность молодежных масс.


«Восстановление событий апреля 2009-го указывает, что на уровне службы было известно о существовании негативного потенциала в отношении власти в обществе и риска превращения этой силы в критическую дестабилизирующую массу.

Было известно, что критическая масса представляла в основном молодежь… Социальные группы порталов Одноклассники, Фейсбук, Твиттер в этот период собрали десятки тысяч приверженцев, - зачитывал доклад Дедю. - Расследования указывают, что идея организации протестных мер, а также недовольства результатами голосования была выдвинута вечером 5 апреля 2009 года. Призывы к протестным действиям распространялись с 18.00, предпочтительно через Интернет и мобильную телефонию».

«Спонтанный» румынский флаг

Между тем раскритикованная парламентская комиссия, которую прозвали «комиссией Ногачевского» (сформирована 20 октября 2009 года), признавала возможность сценария госпереворота. Она помимо всего прочего дала следующее задание правоохранительным органам:

«Расследовать дополнительно факт водружения румынского флага на здание президентуры, в том числе на основе материалов, находящихся в распоряжении Комиссии. Выяснить обстоятельства и выявить лиц, которые подняли румынский флаг, поскольку этот факт считался и считается неоспоримым доказательством попытки государственного переворота и причастности Румынии к событиям апреля 2009 года».
Теперь прокуратура заявляет: те, кто водружал флаг на президентуре, действовали «спонтанно». Просто вот так вздумалось им, а тут и флаг под руки попался – пошли и водрузили. Ну их и привлекли к ответственности по админкодексу к штрафу.


Прижатый к стенке вопросами из зала, генпрокурор Валерий Зубко уточнил: дело о 7 апреле было сформировано из двух уголовных дел. Дела, возбужденные муниципальной прокуратурой в соответствии со статьей 285 УК по факту массовых беспорядков в муниципии Кишинев. И дела о 7 апреля - в соответствии со ст. 285 по факту узурпации власти (!) и массовым беспорядкам, имеющим место в муниципии Кишинев 7 апреля 2009 год.

Так что получается любопытный казус: дело об узурпации власти есть, а узурпации власти – не было.

Во всем виноваты провокаторы

Важно, что официально на всех уровнях подтверждено: мирные манифестации превратились в погромы и поджог зданий президентуры и парламента из-за провокаторов. При этом господин Зубко явно получал удовольствие, уходя от вопросов депутатов. У него была веская причина: значительная часть присутствующих в зале законодателей проходит по упомянутому делу в качестве свидетелей, одни уже были допрошены прокуратурой, а другая часть еще должна быть допрошена. А закон предписывает, что данные следствия до его окончания разглашаться не могут, особенно перед процессуальными лицами.

Так и получилось. Генеральный прокурор сообщил: провокаторы идентифицируются в ходе длящегося до сих пор уголовного расследования по делу о 7 апреля 2009 года.

Технического оснащения для этого у Молдовы нет, поэтому Генпрокуратура обратилась за помощью к США и Австрии. А это дело долгое. Но возмущаться тут не надо. Вон - в аналогичных случаях в других странах дела так же расследуются год