БОРЬБА ЗА СКРЫТЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

Киевский саммит ГУАМ не успел закончиться, как информационное пространство моментально наполнилось многочисленными репликами относительно будущего союза четверки. Само обилие оценок говорит об объективном росте внимания к ГУАМ, а, значит и статуса этой уже международной организации.

ВЗГЛЯД ИЗ МОСКВЫ

Российские политики и эксперты, представленные в высокой степени монополизированном Кремлем русском интернете, в основном настроены радикально. Они видят лишь экономическую несостоятельность и политическую враждебность по отношению к России.

«Никакие организации на постсоветском пространстве без России не могут быть эффективными», - безапелляционно заявил председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов. Чиновник из СНГ Андрей Савельев считает, что речь идет не больше ни меньше, чем о «фарватере политики, направленной на создание пояса враждебности вокруг России». «Ничего, кроме как портить настроение России, они не могут», заявил он.

Сенатор РФ Виктор Шудегов выразил сожаление, что «наши бывшие республики ведут себя так недружественно по отношению к России». Другой законотворец, Валерий Федоров полагает, что сотрудничество гуамовцев с ЕС и НАТО «является для России, с одной стороны, очень тревожным фактом, а, с другой, - огорчительным».

Теперь русские законотворцы начали вспоминать о том, что до них пытались донести Грузия, Украина и Молдова – о братстве и дружбе народов. «Они (ГУАМ) забыли о своем ближайшем соседе - России, с которым их связывает многовековая история, говорящая, в частности, о том, что с ближайшим соседом нужно жить дружнее, чем с дальним родственником», сокрушается Федоров.

«Это политические игры в ущерб здравому смыслу и интересам рядовых граждан», так прокомментировал Богомолов усиление ГУАМ в Киеве. Зато умеренно оптимистичен Основатель Института национальной стратегии Украины и России Станислав Белковский: «Единого постсоветского пространства как геополитического феномена больше не существует. Существование и развитие ГУАМ являются объективными тенденциями, которые отображают новую реальность на той части евразийского пространства, где Россия была до 2004 года единоличным лидером».

ГОЛОСА ИЗ КИЕВА

Украинских экспертов отношения с Россией волнуют не в такой степени. Гораздо интереснее для них экономическая составляющая ГУАМ. Немецкая газета «Зюддойче Цайтунг» пишет, что ГУАМ станет ответом на Евразийское экономическое сообщество, созданное Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией. Но в Украине далеко не все эксперты столь оптимистичны.

Украинский политолог Владимир Малинкович считает, что в этом плане особых перспектив у ГУАМ нет. «Среди четырех стран лишь Азербайджан представляет для Украины значительный интерес. Но он не собирается себе в ущерб транспортировать нефть не через Турцию, а через Украину. Алиев будет политически очень осторожен, ему нужно поддерживать хорошие отношения как с Западом, так и с Россией. Активной роли в ГУАМ Азербайджан играть не будет», считает эксперт.

Михаил Погребинский, директор Центра политических исследований и конфликтологии, утверждает, что «единственный экономический смысл в ГУАМ для Украины - это транспорт каспийской нефти. Но Азербайджан играет свою игру и не отдается со всей страстью ГУАМ, как Грузия и сам Виктор Ющенко».

Эксперты, конечно, всегда должны делать прогнозы. Но относительно ГУАМ подобная футурология – дело очень неблагодарное. Экономические перспективы этой организации – это уравнение с одними переменными, и все они – неизвестны. Правильнее будет сказать, что ГУАМ может быть как экономически успешной, так и экономически провальной. А не гадать на кофейной гуще о психологической стороне восприятия Алиевым российско-азербайджанских отношений.

В любом случае, известно, что в 2006 году будет создан Топливно-энергетический совет стран ГУАМ, который на первых порах должен будет только и делать, что чертить на карте воображаемые пути газо- и нефтепроводов каспийско-черноморского маршрут