Бойкот выборов - способ заставить Молдавию выполнять собственные законы в отношении Гагаузии

Внимательно и с интересом прочитал статью "Опасные заблуждения Ивана Бургуджи" уважаемого мною политолога Виталия Андриевского, открыто и последовательно выступающего против коммуно-фашистского, тоталитарного режима, установившегося нынче в Молдавии.

Следует отметить тот факт, что автор совершенно справедливо отмечает, что в настоящее время, гонимый и вынужденный жить за пределами Гагаузии, я, действительно, оказался в сложном положении. Но это не дает мне никакого морального права и основания самоустраниться от решения всех тех проблем, которыми ныне живет и пытается решить наш народ, представителем которого я имею честь являться.

Вместе с тем, совершенно очевидно, что уважаемый Виталий Андриевский глубоко заблуждается, делая вывод, что в настоящее время часть меня "все еще осталась в 80-х годах прошлого века и продолжает жить страстями того времени, и я пытаюсь перенести приднестровский опыт на Гагаузию". В принципе этот, в корне неверный тезис, не нов, его время от времени озвучивают в кулуарах некоторые из руководителей Гагаузии, полагая, что время тех, кто стоял у истоков становления Гагаузии, давно уже ушло в историю. И теперь только им одним дано право и возможность высказываться вслух по всем вопросам, касающимся дальнейшего пути становления и развития Гагаузии. И только их мнение является единственно верным и не подлежащим обсуждению. На мой взгляд, это в корне неверный подход к попыткам разрешения возникающих острых проблем о путях дальнейшего становления, развития и укрепления государственности Гагаузии, а также разрешения тех проблем, которые накопились и существуют между Гагаузией и Молдавией.

Во-первых, следует отметить, что страсти 80-х годов прошлого века для меня, как и для любого нормального человека, остались в тех далеких годах и служат лишь исторической вехой и опытом прошлого, на котором, как известно, базируется любое настоящее. И это совершенно нормально и естественно, ибо без прошлого нет настоящего и будущего. Настоящее и будущее всегда закладывается прошлым.

Во-вторых, любой здравомыслящий человек, кто знаком непонаслышке с проблематикой, возникшей на постмолдавском пространстве и попытками нахождения путей его разрешения, ясно осознает и понимает, что ни по объективным, ни по субъективным причинам невозможно перенесение никакого приднестровского опыта становления и укрепления государственности на Гагаузию. Конечно, возможна, да и необходима, попытка нахождения комплексного пути выхода из возникшего постмолдавского тупика и разрешения этой проблемы. Но это уже совершенно другой подход, также не требующий никакого перенесения приднестровского опыта на Гагаузию. Он основан на анализе и признании существующих объективных реалий, сложившихся на постмолдавском пространстве в результате развала Советского Союза и юридической ликвидации парламентом Молдавии в июле 1990 года Молдавской ССР, в результате признания недействительным и незаконным Закона Союза ССР "Об образовании Молдавской ССР" от 2 августа 1940 года.

С сожалением приходится констатировать, что в программных документах ни одной из партий, принимающих нынче участие в выборах в парламент Молдавии, это не отражено и не заявлено. Поэтому, говорить о какой-то "новой, современной, динамичной и эффективной партии", появившейся в Республике Молдова, на мой взгляд, еще очень рано. О появлении такой партии нам следует лишь только мечтать. И даже если согласиться с уважаемым мною Виталием Александровичем, что в прошлом году в Молдавии "появилась системная оппозиция в лице Либеральной партии, Либерально-демократической партии, частично Альянса "Наша Молдова" и Центристского союза Молдавии" (я бы, со своей стороны, к ним также отнес и Народно- Республиканскую партию Молдавии, во главе с Николаем Андроником), то и в этом случае следует честно признать, что и в их программных документах, как ранее отмечалось, также не отражено ничего нового и кардинального, могущего привести к справедливому разрешению и урегулированию вышеуказанных проблем.

Н