Ближний Восток. Поричины и возможные последствия конфликта

МОСКВА, 19 июля / РИА Новости Валентин Юрченко, эксперт Института Ближнего Востока /. Что стало причиной резкого обострения ситуации на Ближнем Востоке и есть ли возможность остановить кровопролитие? Напомним, что формальным поводом для обострения ситуации послужил захват в плен израильских военных – сначала палестинским Исламским движением сопротивления (ХАМАС), а спустя несколько недель их примеру последовало ливанское шиитское движение «Хезболлах».

Но несомненно, что основа нынешней вспышки вооруженного противостояния лежит в общей неурегулированности арабо-израильского конфликта, а более конкретно – в длительном отсутствии позитивных подвижек на палестино-израильском, а также сирийско-израильском направлении.

Можно с большой долей уверенности предположить, что одним из важных мотивов, подвинувших руководство ливанской «Хезболлах» на активизацию действий против Израиля, явилась простая солидарность с ХАМАС. Так, лидер ливанского движения Хасан Насралла заявил: «Мы больше не могли терпеть хладнокровного уничтожения палестинцев на глазах у молчащего арабского мира». Надо сказать, что действия «Хезболлах» во многом отвечали настроениям на арабской улице.

Ответ Израиля на захват пленных последовал незамедлительно и, по оценкам многих экспертов, был чересчур резок. Впрочем, явно неадекватная реакция израильтян на действия палестинских и ливанских боевиков вполне объяснима и была во многом предсказуема. Новому израильскому правительству во главе с Эхудом Ольмертом и лично премьер-министру было необходимо продемонстрировать твердость, решительность, стремление утвердить себя в качестве сильного политического лидера в условиях сложной внутриполитической обстановки в стране, постоянного давления со стороны различных политических сил.

Существенным является и желание израильских генералов как можно жестче ответить на акции боевиков, которые своими действиями нанесли заметный ущерб имиджу Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ).

Тем не менее, в действиях израильского руководства просматривается торопливость и недостаточная продуманность принимаемых решений. В результате вместо хорошо подготовленных акций проводятся военные операции, которые наносят урон не столько истинным виновникам провокационных действий, сколько мирному населению. Все это дает основание говорить, что конечный успех подобного рода действий весьма сомнителен, как в Газе, так и в Ливане.
Несомненно, что удары израильской армии нанесли боевикам серьезный урон, но этот урон временный – и, как показывает вся история арабо-израильского противостояния, уже через сравнительно небольшой промежуток времени инфраструктура, а главное - кадры этих организаций будут восстановлены. Возрастет и авторитет радикалов из ХАМАС и «Хезболлах», которые в очередной раз заявят о своей победе над Израилем при любом прогнозируемом на данный момент исходе.

Пока же конфликт развивается по нарастающей. Целью израильтян, помимо освобождения пленных солдат, является «уничтожение инфраструктуры террора» на палестинской территории и в Ливане. И они это фактически не скрывают. Вопрос в том, какие цели преследовали ХАМАС и «Хезболлах», захватив израильских солдат? Хотели ли они добиться лишь освобождения своих заключенных, которые находятся в израильских тюрьмах? А именно это официально утверждают представители обоих движений.

С самого начала Израиль утверждает, что за действиями ХАМАС и «Хезболлах» просматриваются указания, поступающие из Дамаска и Тегерана. Полностью эту версию отвергать нельзя.

Вполне вероятно, что в условиях усиления международного давления на Иран в вопросе о его ядерной программе, в Тегеране могли использовать свое влияние на палестинских и ливанских экстремистов для активизации вооруженных действий в секторе Газа и в Ливане в качестве отвлекающего маневра, чтобы переключить внимание международного сообщества на другие проблемы. Но если такой расчет в Тегеране и был, то он в своей основе ошибочен. Конечно же, в мире уделяется повышенное внимание к собы