Бизнесмены рвутся в политику,

А оппозиционые партии укрепляют свои ряды громкими именами

В последние дни января появилась информация об укреплении рядов оппозиции громкими именами. В какнун парламентских выборов ряды политиков пополнились двумя "звездными детьми" - Кириллом Лучинским, сыном молдавского экс-президента, и Кэлином Виеру, сыном недавно погибшего поэта. Первый поддержит пошатнувшийся престиж Демократической партии (ДП), второй призван усилить влияние юных, но достаточно агрессивных либерал-демократов. Оба пришли в политику из бизнеса. В партийных списках оба будут значиться в числе топ-персон.

Партиям такое приобретение выгодно: известно, что избиратель ориентируется не на программы, а на личности. Знакомые фамилии, дети известных людей, могут добавить в актив политформирования сотню-другую избирателей. Тем более, что ненависти к экс-президенту Петру Лучинскому в обществе нет, а отношение людей к трагически погибшему поэту Григоре Виеру еще раз продемонстрировали недавние его похороны.

Не менее, а может, и более важно, что с появлением новых членов в партийных кассах появятся и новые деньги. Немалые, по всей видимости. По словам эксперта организации "Transparency International - Moldova" Ефима Обрежи, "нормы, касающиеся пожертвований, вызывают озабоченность, так как их величина в Законе о политических партиях не регламентируется".

То есть, как ни крути, а политформирования совершили очень выгодную сделку. Но вот почему успешные бизнесмены так стремятся погрузиться в интриги и хитросплетения молдавской политики? Ведь, кроме Кирилла Лучинского, до недавнего времени входившего в совет директоров SA Analitic Media, и Кэлина Виеру, ряды оппозиции пополнились еще двумя небедными людьми. Директор компании АСКОМ Анатолий Шалару стал вице-председателем Либеральной партии, стало быть, вторым лицом после Гимпу (если не считать Киртоакэ). А вице-директор АСКОМа, он же экс-вице-министр иностранных дел Юрий Лянкэ включен в предвыборные списки партии Филата. Пока неизвестно, как смотрит на это владелец АСКОМа Анатол Стати, который в августе 2008 года сделал заявение для прессы, в котором говорится: "Мы не желаем участвовать в дешевых политических играх. У нас другие заботы".

Сам факт участия бизнесменов в политической жизни - явление далеко не новое и на западе довольно распространенное. Когда речь идет о странах с развитой демократией и со старыми демократическими традициями, то есть гарантия, что представители крупного бизнеса не станут использовать кресла в парламенте для лоббирования своих собственных интересов. Но в странах постсоветского пространства, где демократия не только с ее правами, но и с ее требованиями, по большому счету, существует в документах, а не в головах, такой гарантии нет. Путинская "война против олигархов" - стремление отодвинуть от рычагов власти крупный бизнес, который решал таким образом свои проблемы. "Формула Березовского как раз и состояла в том, что бизнес должен прямо управлять государственной машиной, - говорит в одном из интервью депутат российской Госдумы Алексей Митрофанов. - И я думаю, что принципиально это неправильная позиция. Эта формула Березовского до сих пор продолжает работать и на региональном уровне. В какой-то степени и Роман Абрамович подходит под этот пример. Управляя очень малым регионом, он превратил его в офшорный центр для своей компании. Потому что все регионы платят местные налоги, и по сути дела, Абрамович, оптимизировав местные налоги, платил их сам себе".

На соседней с нами Украине в 2007 году был проведен опрос, связанный с участием бизнесменов в политической жизни страны. Каждый четвертый респондент высказался против проникновения представителей крупного бизнеса в парламент. У нас таких опросов не проводилось, но, думаю, процент недовольных подобной ситуацией был бы выше. Не потому что наш народ меньше любит бизнесменов, а потому что меньше верит в их благородные порывы.

Председатель Центра журналистских расследований Корнелия Козонак так прокомментировала ситуацию для ИА OMEGA