Безрезультатность десанта ОБСЕ в Тирасполе была предсказуема

С приближением реальных очертаний признания Приднестровской Молдавской Республики Запад начал серьезно нервничать и предпринимать активные шаги в отношении непризнанных государств в СНГ. Если раньше заезд только одного(!) западного высокопоставленного дипломата в Тирасполь и встреча его с руководством ПМР могла привести в Кишиневе к дипломатическому скандалу (Кишинев считал, что встреча западного дипломата с приднестровскими сепаратистами – признание их государственности), то сейчас 35 (!) дипломатов-послов ОБСЕ в сопровождении прессы не только встречались с нашим руководством, но и охотно общались с представителями приднестровских СМИ. И официальный Кишинев только приветствовал этот десант.

Почему Кишинев так «подобрел»? Ответ кроется в прозападной ориентации ОБСЕ, защищающей интересы США на европейском континенте. А так как Молдова – очередной американский штат в Юго-восточной Европе, то не стоять на позициях официального Кишинева ОБСЕ просто не может. Вот почему десант ОБСЕ в Тирасполь был в интересах Молдовы.

Для доказательства своей правоты предлагаю небольшой экскурс по решениям, принимаемым ОБСЕ с 1999 года по настоящее время.

Стамбул, 1999 год. В этом году, прилетев на несколько часов в Стамбул, президент РФ Б.Ельцин санкционировал подписание унизительного для России Соглашения о выводе из Приднестровья 14-й Российской армии и вывозе с его территории военной техники и всего российского вооружения. Принятая в Стамбуле Декларация ОБСЕ гласит, что при решении приднестровской проблемы должны обеспечиваться суверенитет и территориальная целостность РМ. Но самое главное, что в Декларации приветствовалось, так это «прогресс, достигнутый в вопросе о вывозе и уничтожении российского военного имущества, складированного в Приднестровье, и «обязательство РФ завершить вывод российских войск из Приднестровья к концу 2002 года».

Вена, 2000 год. В Заявлении Действующего Председателя ОБСЕ опять прозвучал призыв решать проблему взаимоотношений РМ и ПМР с учетом территориальной целостности Молдовы. Но в Заявлении уже прозвучала «озабоченность отсутствием прогресса в выводе российских вооруженных сил» с территории Приднестровья.

Бухарест, 2001 год. В этом году РФ часть своих вооружений и техники из Приднестровья вывезла, а часть уничтожила на месте. ОБСЕ по этому поводу «рукоплескала». В принятом Заявлении Совета министров ОБСЕ в Бухаресте приветствовалось «выполнение РФ с опережением согласованных сроков Стамбульских обязательств» и высказывалась надежда в том, что Москва «своевременно выполнит и другие Стамбульские обязательства в отношении Молдовы». Кроме того, в Заявлении Действующего Председателя уже тогда прозвучало, что «укреплению суверенитета Молдовы, а также европейской безопасности, способствовал бы механизм пограничного и таможенного контроля на базе возможного соглашения между Молдовой и Украиной о создании совместных таможенных пунктов».

Порту, 2002 год. ОБСЕ в Заявлении Совета министров вновь выражается «озабоченность» задержкой с полным выводом/утилизацией российских боеприпасов и военной техники, обусловленной тем, что «приднестровские власти систематически создают недопустимые трудности и препятствия».

Маастрихт, 2003 год. На этом саммите ОБСЕ Российская Федерация впервые заблокировала принятие декларации Совета министров и региональные заявления по Молдове и Грузии, ввиду бескомпромиссности требований Запада к России по так называемым Стамбульским обязательствам и их необоснованной увязке с ДОВСЕ. Однако и на этот раз в своем «Заявлении о понимании» Действующий Председатель ОБСЕ поддержал политическое урегулирование приднестровской проблемы, приемлемое с точки зрения Молдовы.

София, 2004 год. В ходе 12-й встречи Совета министров ОБСЕ вновь была пресечена попытка, принять антироссийскую Декларацию министров, в которой были повторно заложены бескомпромиссные требования Запада к РФ по выполнению Стамбульских соглашений и необоснованная их увязка с ДОВСЕ. Но озвученная позиция «большинства ст