Бендеры-3. Молдавско- приднестровские переговоры и будущее Молдовы

Прежде всего, Молдове необходимо найти свое уникальное место в отношениях между Западной Европой и Россией. Идея о том, что ласковый теленок, дескать, двух маток сосет, которая так мила многим представителям молдавской элиты, является в нашем случае неконструктивной идеей, а потому плохой.

Представляя проект договора с Кишиневом, его тираспольские авторы заявили, что считают этот документ своего рода юридической формой, которая не только окончательно поставит точку в процессе распада СССР, но и ликвидирует все последствия Пакта Молотова-Риббентропа в нашем регионе.

Вот как об этом говорится в указанном документе: «Одной из правовых основ провозглашения независимости Приднестровья стало признание Съездом народных депутатов Советского Союза (1989), а затем и парламентом Молдавии (1990) недействительным и не имеющим юридических последствий Пакта Молотова-Риббентропа.
Вследствие этого де-юре была восстановлена ситуация, существовавшая до образования в 1940 году Молдавской ССР. Тем самым, возникло двойное правопреемство в отношении бывшей МССР - Республики Молдова (бывшей Бессарабии) и Приднестровской Молдавской Республики (как прямого наследника Молдавской Автономной ССР).»

В части первой проекта договора был проанализирован вопрос о правопреемственности РМ и ПМР в контексте распада СССР. Дело в том, что одно только признание недействительным Пакта Молотова-Риббентропа не делает, само по себе, провозглашение независимости ПМР более правовым актом.

Чисто юридически этот пакт стал недействительным уже дважды. Первый раз - в 1941 году, когда Германия напала на СССР и началась Великая Отечественная война. Известно, что в пакте речь шла о взаимном нейтралитете договаривающихся сторон в ходе Второй мировой войны, следовательно, развязывание одной из них войны против другой аннулировало этот договор.
После 1945 года, созданная на обломках Третьего Рейха Федеративная Республика Германия, как, впрочем и Германская Демократическая Республика, не были объявлены его правопреемниками, поскольку это были совершенно новые государства.

Так почему же так важен сегодня этот пакт, если он больше не имеет никакой юридической силы? Только потому, что всё ещё сохраняются те международные политические реалии, которые обусловили в 1939 году подписание этого пакта и заложены в нём.

Как тогда, так и сегодня сохраняется раздел Европы на сферы влияния между Западом (США и ЕС) и Востоком (Россия и СНГ). Важно отметить, что это вынужденный раздел, навязанный и Западной Европе, и России историческими обстоятельствами, в пределах действия которых стороны просто не видели иных возможностей обеспечить свою собственную безопасность.
Поэтому требование «отказаться от пакта» обращено, прежде всего, к России, которой предлагается отказаться от защиты своих позиций и национальных интересов на международной арене.
Недаром же известное газовое соглашение между Германией и Россией было названо «новым пактом». (http://www.jur-jur.ru/articles/articles98.html). В соответствии с этим соглашением, Германия получила возможность принимать политические и экономические решения независимо от позиции новых членов ЕС - малых стран Европы.
Вполне естественно, что это им очень не нравится. Но главное всё-таки не это, а то, что разделение Европейского континента до сих пор не преодолено. По этой причине преодоление последствий пакта Молотова-Риббентропа означает, прежде всего, устранение разделения континента в новой международно-правовой конструкции.

Само по себе осуждение этого пакта без создания новой международно-правовой реальности в Европе равнозначно обращенному к России требованию сдать свою позицию и подчинится Западу, что является совершенно неприемлемым для Москвы.
Заложниками этой неприемлемой для России позиции становятся малые страны, находящиеся между ней и Западом, которые вместо того, чтобы искать конструктивный выход из этой ситуации, пытаются заработать, спекулируя на ней, для себя какие-то дивиденды.

Новые энергетические