Балканский прецедентООН может решить судьбу непризнанных республик СНГ

Свою независимость Приднестровье намерено защищать любыми методами.

Об авторе: Григорий Степанович Маракуца - генеральный секретарь Парламентской ассамблеи Содружества за демократию и права народов.

В Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии ждут вердикта Совета Безопасности ООН по статусу Косово. Что будет, если край получит независимость, какие шаги предпримут тогда непризнанные государства, об этом «НГ» рассказал генеральный секретарь Содружества за демократию и права народов, экс-спикер приднестровского Верховного совета Григорий Маракуца.

– Какого решения по Косово ожидают в непризнанных республиках?

– Лично я ничего не ожидаю от так называемого «косовского прецедента». Более того, я против решения вопроса Косово без согласия Сербии. Тогда сам по себе этот случай может стать прецедентом, который окажет влияние на ход развития событий в конфликтных зонах на постсоветском пространстве. Хотя, если сравнить наши случаи, то ситуация в них, как и их первопричина, крайне отличается от того, что мы видели и продолжаем видеть в Косово. Возьмем к примеру Приднестровье. В данном случае центральные власти сами разрушили механизм образования Молдовы как государства. В 1990 году молдавский парламент, обсуждая последствия пакта Риббентропа–Молотова, принял решение считать незаконным образование Молдавской ССР в 1940 году. Этим было признано, что Приднестровье незаконно присоединено к Бессарабии (Молдавии). Известно, что Приднестровье тогда было автономной республикой в составе Украинской ССР. А Бессарабия до 40-го – провинцией Румынии. Но дальше парламент Молдавии не пошел и не заявил, что возвращается к ситуации 40-го года. Понятно почему: потерять только что полученную независимость в Кишиневе не хотели. В результате случился правовой казус, который теперь активно используется как Приднестровьем, так и Молдавией и не дает возможности разрешить ситуацию окончательно.

Кстати, международная конференция ученых, политологов западных стран, состоявшаяся в минувшем году в Вашингтоне, сделала вывод, что, поступив таким образом, Молдавия сама себя разрушила. А американцев, немцев, французов трудно заподозрить в симпатии к Приднестровью. Хотя при всех симпатиях молдавского руководства к Румынии оно не воспользовалось возможностью вернуться под ее юрисдикцию, несмотря на то что ситуация это позволяла. Помешало Приднестровье.

– Но нынешняя ситуация также благоприятна для сторонников объединения с Румынией. Известно, что румынский президент Траян Бэсеску предложил Молдавии воссоединиться в рамках Евросоюза, членом которого Румыния стала 1 января. В результате молдаване стали массово подавать прошения о предоставлении им румынского гражданства. Бэсеску в связи с этим даже летал в Кишинев, после чего в румынский парламент поступил законопроект о льготной выдаче жителям соседней страны румынских паспортов.

– В том, что ежегодно 200 тысяч граждан Молдавии получали гражданство Румынии, есть опасность, и до 2008 года, по словам того же Бэсеску, таковых будет полтора-два миллиона. Они будут участвовать в выборах в Румынии, а также как граждане Молдавии – в молдавских избирательных кампаниях. Очевидно, что они будут использоваться Румынией в продвижении своих интересов в Республике Молдова. Два миллиона граждан – это, между прочим, больше, чем голосовало на последних президентских выборах в Молдавии. Таким образом, Молдавия становится неуправляемым государством – с точки зрения самой же Молдавии. Этой страной в ближайшей перспективе будут управлять граждане Румынии. В этой ситуации удивляет не столько безапелляционное поведение Бухареста по отношению к Кишиневу, но отсутствие реакции на него официальных лиц Молдавии.

Что же касается Абхазии и Южной Осетии, то ситуация там тоже не схожа с косовской. В Косово – земля сербская. Она сотни лет принадлежала сербам, а албанцы приехали и поселились там позже, и тогда возник косоварский край. Потом ее жители стали претендовать на территорию, которая им никогда не принадлежала. Поэтому