Avocatul lui Filat: Autodenunţul lui Shor este cu bună ştiinţă fals

Declarația aparține apărătorului lui Filat, Igor Popa, și a fost făcută într-un interviu pentru Adevărul.md. 

Potrivit lui Popa, dosarul liderului PLDM este unul fabricat, iar până în prezent, Parlamentul, organele de anchetă şi urmărirea penală, Procuratura şi judecătorul de instrucţie au sfidat prevederile Convenţiei Europene și practica Curţii Europene pentru Drepturile Omului.

Igor Popa spune că au fost admise încălcări procedurale în tot cursul urmăririi penale, începând cu documentarea autodenunţului lui Ilan Şor şi încheind cu conferinţa de presă a grupului de lucru responsabil pe cauza penală vizată. 

„Procurorul general, Corneliu Gurin, a cerut ridicarea imunităţii deputatului Vlad Filat pentru reţinerea, arestarea şi trimiterea sa în judecată. Prin respectiva acţiune, şeful Procuraturii a încălcat grav prezumţia nevinovăţiei clientului, solicitând trimiterea sa în judecată înainte de a-i fi demonstrată vinovăţia. Mai mult ca atât, Comisia juridică, numiri şi imunităţi a încălcat dreptul la apărare a dlui Vlad Filat. Astfel, în calitate de avocaţi, nu a fost oferită posibilitatea de a depune un memoriu sau a ne expune sub orice formă pe marginea învinuirilor care i se aduc. Ori, în conformitate cu Regulamentul Parlamentului, Comisia sus-numită avea la dispoziţie 15 zile pentru a examina cererea depusă de către procurorul general sub aspectul temeiniciei acesteia. Votarea în grabă a unui asemenea document, prin violarea garanţiilor procesul-penale ale persoanei, ne face să considerăm actul Comisie juridice, numiri şi imunităţi drept unul arbitrar şi abuziv”, a declarat Popa. 

Popa spune că și în cadrul reţinerii au fost ignorate cele mai elementare garanţii prevăzute de textele constituţionale şi de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, fiind încălcate flagrant principiile directoare a procesului penal.

„Susţinem aceasta pentru că raţiunea instituirii imunităţii este tocmai aceea de protejare a deputatului în Parlament împotriva urmărilor judiciare şi garantarea libertăţii lui de gândire şi de acţiune. Imunitatea este o garanţie prevăzută pentru persoanele care exercită o funcţie publică de o asemenea importanţă, tocmai pentru evitarea situaţiilor în care s-ar dispune în mod arbitrar luarea unor măsuri care să împiedice exercitarea atribuţiilor”, a adăugat Popa.

Și măsura arestului preventiv este complet disproporţionată în ceea ce priveşte necesitatea acesteia raportată la riscurile care permit luarea măsurii de arest.

„Nu există nici măcar un indiciu (nicidecum probe) că lăsat în libertate, Vlad Filat ar putea prejudicia buna desfăşurare a procesului penal, că ar încerca să se sustragă de la urmărire sau să comită alte infracţiuni. Reţinem astfel că, neîndeplinirea condiţiei necesităţii măsurii atrage nelegalitatea deţinerii lui Vlad Filat în arest”, a adăugat Popa.

Popa spune că autodenunțul lui Șhor este fals.

„Autodenunţul îl considerăm drept unul cu bună ştiinţă fals. În acest sens, reţinem că am solicitat constatarea nulităţii acestuia de către instanţa de judecată, astfel încât a fost administrat cu grave erori procesuale”, a adăugat Popa.

De asemenea, autorităţile Republicii Moldova au încălcat în repetate rânduri prezumţia de nevinovăţiei a liderului PLDM, cât şi garanţiile sale fundamentale, spune avocatul.

„Chiar dacă procesul penal al lui Vlad Filat e doar în etapa incipientă, până în acest moment Parlamentul Republicii Moldova, organele de anchetă şi urmărirea penală, Procuratura şi judecătorul de instrucţie au violat câteva prevederi ale Convenţiei Europene, au sfidat practica Curţii Europene pentru Drepturile Omului în materia reţinerii, arestului, cât şi a unui proces echitabil”, a adăugat Popa.

Popa spune că de cazul lui Vlad Filat se ocupă 4 avocaţi cu experienţă în domeniul financiar-bancar şi procedură penală din cadrul Casei de avocatură Popa şi Asociaţii şi 3 avocaţi străini.