Апелляционная палата ответила прокуратуре по делу Плахотнюка

Как сообщает АП, заявление прокуратуры о затягивании процесса расследования банковского мошенничества в этом контексте является «неуместным и неактуальным», передает noi.md со ссылкой на unimedia.info

«Все судебные заседания по этому делу были перенесены по ходатайству адвокатов, будучи удовлетворенными не в целях затягивания, а для соблюдения процессуальных прав, в том числе права на справедливый судебный процесс. В значительной степени, а в данном случае полностью, отсрочка судебных заседаний зависит от поведения адвокатов и их усердия, которые они демонстрируют в использовании своих прав на представительство», – отмечается в пресс-релизе Апелляционной палаты. 

«Судебная инстанция вправе и обязана пресекать любые попытки затягивания рассмотрения дел, не нарушая при этом права участников процесса, в том числе на справедливый судебный процесс, который гарантирован на национальном уровне и защищен на международном уровне. Все эти нюансы хорошо известны прокуратуре, поэтому мы считаем, что не действия судей Кишиневской апелляционной палаты служат основанием для каких-либо подозрений и дают повод для беспокойства, а попытки заинтересованных лиц под разными предлогами отложить рассмотрение этого дела. 

Мы считаем заявление прокуратуры о затягивании процесса расследования банковского мошенничества в контексте продолжительности процедуры рассмотрения апелляции адвокатов против предварительного ареста, применяемого к Плахотнюку Владимиру, неуместным и неактуальным. Мы также рассматриваем его как попытку органа уголовного преследования оправдать продолжительность срока расследования банковского мошенничества.

Это рассуждение основано на том, что, несмотря на то, что деятельность большинства государственных учреждений, в том числе судебных инстанций, находится под угрозой из-за эпидемиологической ситуации в стране, спровоцированной COVID-19, Кишиневская апелляционная палата предпринимает все меры для проведения заседаний по общим делам и, в частности, по делам с ограниченным сроком рассмотрения», - говорится в сообщении. 

Сегодня Генпрокуратура публично выразила обеспокоенность в связи с многочисленными отсрочками со стороны Кишиневской апелляционной палаты в рассмотрении апелляции адвокатов на ордер на арест Владимира Плахотнюка. 

По словам представителей ГП, без этого решения прокуроры не могут требовать от властей США экстрадиции бывшего политика в Республику Молдова. Представители ГП подчеркивают, что позиция Кишиневской апелляционной палаты, которая в пятый раз подряд откладывает рассмотрение и принятие решения по этому делу, оставляет место для «неоднозначных толкований и оценок»». 

Кроме того, ГП отмечает и тот факт, что вчерашний отказ Апелляционной палаты наложить арест на зарубежное имущество обвиняемого «порождает в обществе ложное мнение о том, что выяснение правды и привлечение к ответственности всех выгодополучателей девальвации национальной банковской системы не является приоритетом правосудия в Республике Молдова». 

Апелляционная палата отклонила в четверг как необоснованную апелляцию Антикоррупционной прокуратуры на решение судьи по уголовному преследованию, в соответствии с которым пять из шести ходатайств о применении ареста на имущество Владимира Плахотнюка были отклонены. 

Влад Плахотнюк был объявлен в розыск после того, как прокуроры предъявили ему обвинение по трем пунктам: «создание и управление преступной организацией», «мошенничество»и «отмывание денег» - оба в особо крупных размерах.