theme-icon
logo
logo
Menu icon
Point.md logo
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
10 Декабря 2021, 22:14
2 120
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована

Апелляционная палата Кишинева признала ходатайство Арины Спэтару против ЦИК неприемлемым

Апелляционная палата Кишинева признала неприемлемым ходатайство бывшего депутата Платформы «Достоинство и правда» Арины Спэтару об отмене новых местных выборов в Бельцах.

Апелляционная палата Кишинева признала ходатайство Арины Спэтару против ЦИК неприемлемым.
Апелляционная палата Кишинева признала ходатайство Арины Спэтару против ЦИК неприемлемым.

Об этом сообщил сама Спэтару на своей странице в Facebook, передает noi.md

«Новые местные выборы примара в муниципальном округе Бельцы не повлияли лично на истца, поскольку последний никоим образом не указал, что пострадала от положений указанного административного акта в условиях, когда из вышеизложенных констатаций вытекает, что только лицо, в отношении которого применяются меры, предусмотренные оспариваемыми положениями, имеет право обжаловать их в суде для защиты своих личных прав и интересов в любых действиях, связанных с контролем за законностью, имеющими последствия inter partes. 

Таким образом, тот факт, что истец проживает в Бельцах, не оправдывает существование какого-либо права, ущемленного государственной властью в соответствии со ст. 17 КП РМ. […] Заявитель не принял во внимание тот факт, что лицо, право которого было ущемлено в результате его административной деятельности, является лицом, которое имеет законный интерес и пострадало или может пострадать в результате акта, который может иметь правовые последствия. 

Таким образом, Спэтару Арина не доказала суду, что оспариваемый административный акт каким-либо образом затрагивает ее права или интересы. Иск по административному делу, поданный Спэтару Ариной, признан неприемлемым в связи с несоблюдением истцом положений ст. 208 п. (3) Кодекса о правонарушениях и тем, что ранее она не подавала в компетентный государственный орган ходатайство о выдаче индивидуального административного акта», - говорится в официальном ответе Апелляционной палаты Кишинева.

Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована