theme-icon
logo
logo
Menu icon
Point.md logo
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована
24 Апреля 2013, 08:20
2 235
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована

Анатолий Голя: "Решение КС имеет далеко идущие последствия"

Политический эксперт рассказал «Комсомолке», что думает о политической ситуации в Молдове.

Политический эксперт Анатолий Голя ассказал, что думает о политической ситуации в Молдове. Фото: tribuna.md
Политический эксперт Анатолий Голя ассказал, что думает о политической ситуации в Молдове. Фото: tribuna.md

Я всегда очень уважал Конституционный суд и его решения. Иногда они были не бесспорными, но аргументированными и хорошо обоснованными. А потому – все подчинялись. В этом контексте, мне вспоминается отмененный Конституционным судом Указ президента Мирчи Снегура об отстранении министра обороны Павла Крянгэ или процедура избрания президента, которая была начата сначала в 2012 году.

Несомненно, последнее решение КС – самое скандальное, имеющее далеко идущие последствия. Не знаю, насколько это правда, но говорят, что решение КС Молдовы по «делу Крянгэ» вошло в учебники по конституционному праву многих стран мира. Тогда – и это решение должно войти в учебники. В качестве примера того, как Конституционный суд становится «политическим игроком». На мой взгляд, запросы не должны были приниматься к рассмотрению, так как они не касаются применения конституционных норм в целом, а отдельного частного случая, который не входит в компетенцию КС.

Кроме того, КС оперирует понятиями «подозрения в коррупции» и т.д., пренебрегая,  при этом, презумпцией невиновности. Если так, то граждане страны не только подозревают в коррупции, но точно знают очень и очень многих коррумпированных политиков и чиновников. Все они должны подать в отставку? Только те, о ком упоминается «подозрение» в решении парламента или какого-нибудь муниципального совета? Наверное, все-таки, это должно касаться тех, по которым есть не «подозрения», а собранные следователями доказательства.

Впрочем, в этом должны разбираться юристы и специалисты в области конституционного права. Кстати, уже раздаются заявления о том, что решения КС носят не обязательный, а консультативный характер. И говорят об этом юристы, поэтому сложно  комментировать. Как утверждал в доисторические времена бывший судья КС Виктор Пушкаш – «там где два юриста – всегда три мнения». Это их удел, их проблемы.

Что будет дальше? Возможны варианты. Уже сказали, что в четверг президент подпишет Указ о назначении одного из членов правительства исполняющим обязанности главы правительства. Скорее всего, им станет вице-премьер Юрий Лянкэ. После этого начнутся консультации по кандидатуре нового премьера. Если ЛДПМ согласится выдвинуть другого кандидата на пост премьер-министра – того же Лянкэ – то, нет никаких сомнений, что правительство будет сформировано. В этом случае, и овцы (молдавские политики) будут целы, и волки (европейские чиновники) будут сыты. Но, я сомневаюсь, что это нужно самому Лянкэ и ЛДПМ, которой через год не с чем будет идти на выборы.

Второй вариант – ЛДПМ не участвует больше в формировании нового парламентского большинства и правительства и, сознательно идет на выборы. Это будет честно и справедливо для всех, избиратель всех рассудит. Тогда, желательно сделать это как можно скорее, до вступления в силу нового закона о смешанной избирательной системе. Это – очень сомнительный закон, который был принят впопыхах и спровоцирует множество проблем Республике Молдова, ее гражданам и политикам. Я верю, что рано или поздно он будет отменен Конституционным судом. При условии, что суд будет последовательным в своих действиях и не играет на стороне одной из политических команд.

Но, есть и третий вариант. Согласно решению КС, Влад Филат не может претендовать на пост премьер-министра до тех пор, пока «существуют подозрения в коррупции». Кто может определить «наличие подозрений» в правовом государстве?! Правильно – компетентные органы. На период консультаций президента с фракциями, у оставшегося без работы Влада Филата будет достаточно времени для того, чтобы собрать необходимые документы о том, что он – «честный политик». Это – справка о несудимости и справка от Генерального прокурора об отсутствии возбужденных против него уголовных дел.  Для верности, можно еще взять справку в Национальном Центре по борьбе с коррупцией. Справки следует предъявить президенту, Конституционному суду и председателю Либеральной партии. И – снова стать кандидатом в премьер-министры.

Впрочем, развитие ситуации в РМ доказывает, что в нашей стране чудес возможны и другие, самые немыслимые сценарии. У молдавских политических игроков богатое воображение.

Источник
Поделиться новостью
Скопировать ссылку
Ссылка скопирована