Аналитики считают: в ПКРМ нет единства, как и в АЕИ

Мнения политических блоков продиктованы личными интересами, а не стремлением изменить ситуацию в стране. Так считает Аркадий Барбарошие, директор Института Общественной Политики.

Он заявил, что возможный вариант коалиции ПКРМ-ЛДПМ отвергается отдельными членами каждой из партий. В интервью радиостанции Europa Libera он рассказал о том, что может ожидать такой союз, если рассматривать возможности его появления:
«Но насколько реальна такая коалиция? К примеру, ЛДПМ и ПКРМ вместе найдут 73 голоса в Парламенте. Насколько реальны эти цифры? И не снизятся ли они до 45? И в той, и в другой партии есть противники подобного союза. И это вопреки хвалёному единству мнений внутри Партии Коммунистов».

О другой стороне вопроса политолог выразил мнение о том, что в настоящий момент внутренние противоречия разрывают и Альянс за Евроинтеграцию, причём намного сильнее, чем борьба с ПКРМ.
«Я пока не вижу Альянса в принципе. Вопреки подписанным соглашениям, у меня впечатление, что внутри Альянса идёт война более напряжённая и жестокая, нежели война Альянса с ПКРМ. Изнутри Альянса поступают заявления более радикальные, чем то, что заявляют Лупу и тот же Филат в адрес Воронина и ПКРМ»
Барбарошие считает, что тот факт, что интересы партий, входящих в Альянс всё сильнее расходятся можно рассматривать как доказательство того, что каждый участник Альянса руководствуется лишь личными интересами.

Директор Института Общественной Политики заявил, что длительное время лидеры АЕИ занимались перетягиванием каната, привлекая на свою сторону общество, заявляя о том, что ищут решение как избрать президента. Этим занимались и Мариан Лупу, и Влад Плахотнюк и Михай Гимпу, преследуя личные цели.

«Какими могут быть эти интересы? Они продиктованы интересами личного бизнеса? Возможно. Но, в первю очередь нужно это доказать. Или имеет место несогласие с распределением должностей в правящем Правительстве и необходим перезапуск Альянса, если цитировать господина Филата. Возможно, и то и другое»

Барбарошие отметил, что лидеры АЕИ были вынуждены тянуть время, напоминая о поисках вариантов для выбора главы государства.
«Но что они могли сказать об этом в тех условиях, когда сами лучше нас знают, что у них нет такого решения? В определённый момент этот факт может им сильно повредить» - уверен политолог.