Америка не может наиграться в войну?

Демоны «роковых решений», как назвал их Станислав Хатунцев в статье «Запах войны становится все более ощутимым», толкают Америку на путь решения всех своих многочисленных проблем силой или путем угрозы применения силы. Очевидно, США действительно готовы к ведению сразу нескольких войн, но при этом столь же очевидно, что развязать несколько войн сразу не означает выиграть хоть одну.

Как передает «Новый Регион», об этом в аналитической статье пишет политический обозреватель Фонда стратегической культуры Гурия Мурклинская.

Одной из самых обсуждаемых тем последних месяцев стала новая «Стратегия США в области национальной безопасности» (National Security Strategy), в которой обосновывается право Америки наносить «превентивный удар» и даже перечисляются страны, которым такой «удар» грозит в первую очередь.

После Ирака главной угрозой Америке называют Иран. Помнится, претензией к Югославии выставляли геноцид малых народов, что было ложью. Ираку вменяли в вину наличие на его территории отравляющих веществ и средств их доставки (и тоже лгали). Иран мешает своей ядерной программой.

Можно было бы спросить, почему Америка ставит себя над законами – международными и нравственными? Однако мы обсуждаем не это, а также не вопрос о том, хватит ли сил у армии США вести одновременно две или две с половиной войны. Для нас важен другой вопрос: могут ли США остановиться?

Спрашивая так, мы имеем в виду не техническую готовность Америки к войне, она по-прежнему самая сильная в военном отношении страна мира. Однако экономика этой страны удерживается на плаву за счет безостановочной работы военно-промышленного комплекса и принуждения других государств к тому, чтобы ничем не обеспеченную цветную бумагу (доллар) рассматривали как платежное средство, эквивалентное получаемым в обмен реальным ценностям.

Иными словами, сильнейшее в военном отношении государство ведет себя на мировом рынке как заурядный рэкетир: или вы продаете вашу нефть и иные ресурсы за наши зеленые фантики, или мы проведем у вас «демократизацию».

Сейчас, правда, этот довод действует только на слабонервных или безъядерных участников рынка. Что касается ядерных государств (при руководителях, имеющих крепкие нервы), то с ними шантаж не проходит.

Ядерной дубинкой можно, конечно, помахать, но испугать ею можно лишь того, кто сам хочет испугаться. Еще памятны заявления американских политиков и военных о том, что США в течение нескольких минут могут уничтожить Россию ядерным ударом.

Допустим, но ведь чтобы эту возможность реализовать, Америке нужно как минимум подготовить сначала ближайшую планету для эвакуации туда своих граждан с зараженной Земли. Ядерное оружие – это экологический бумеранг.

Для уничтожения ядерного потенциала России – даже сильно подорванного реформаторством эпохи ельцинизма – нужно применить такое количество ядерных боеприпасов, что это сделает жизнь людей на Земле невозможной.

Попробуем, однако, взглянуть на российско-американские отношения трезво, отвлекаясь от пропаганды. Помимо барабанного треска официальных заявлений и шелухи слов о «поддержке» Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии от России не исходит ничего, что реально угрожало бы интересам США. Мы даже не можем создать Союзное государство с Белоруссией, хотя ритуально упоминаем о нем уже десяток лет.

Почти то же можно сказать и об Америке. Если раньше США проводили агрессивную антироссийскую политику, главным образом, в Восточной Европе и СНГ под «дружелюбную» риторику своих президентов, то ныне та же политика проводится по всему периметру наших границ, но с «похолодавшей» риторикой. Если реальные действия сторон не претерпели существенных изменений, то, может, треск деклараций «у них» и «у нас» призван впечатлять, прежде всего, собственных граждан?

Самому Бушу по большому счету терять уже нечего. Его президентом не переизберут. Однако его республиканской партии еще предстоит пожинать плоды ведения войн в Афганистане, в Ираке, в Югославии.

Если Буш ввяжется ещ