Александр Олейник: «Буду и впредь заниматься политикой»

Как Вы недавно заявили, не исключено, что будете участвовать в запуске нового политического проекта. А между тем сегодня большинство предпочитает интегрироваться в уже существующие формирования из соображений экономии денег и времени. Почему Вы предпочли пойти другим политическим путем?

Думаю, что сейчас, до или после местных выборов, наиболее подходящий момент для создания нового политического формирования. Вы знаете, что я был решительно против присоединения Альянса «Наша Молдова» к ЛДПМ. Политологи изначально заявили, что от этого объединения выиграют только либерал-демократы и никоим образом члены АНМ. Конечно, многие из тех, кто вел переговоры с лидерами ЛДПМ, получат определенные должности, а рядовые члены останутся лишь пешками. Многие из тех, кто голосовал за ликвидацию АНМ, уже осознали допущенную ошибку. Окончательный анализ этого «объединения» обнародую в ближайшее время. Большинство моих коллег это местные политические лидеры с опытом работы свыше 10 лет, и этот капитал можно в любой момент использовать для быстрого создания новой политической структуры. Более того, число людей, разочаровывающихся в деятельности некоторых формирований из состава Альянса за европейскую интеграцию, неукоснительно растет. И этим потенциалом также не следует пренебрегать. Хочу отметить то, что заявлял и ранее: не исключено, что буду и впредь заниматься политической деятельностью, однако это не значит, что я уже решил создать новое политическое формирование.

По какой причине новые формирования создаются только в канун выборных кампаний?

Это показатель конечной цели формирования. Если создается структура, предназначение которой сводится лишь к отвлечению голосов от оппонента, она появляется за месяц-два до выборов и ее члены во весь голос кричат, что та или иная партия не заслуживает голосов избирателей. Думаю, что любой партии необходимо не менее одного электорального цикла для достижения зрелости. Даже если я решусь на создание политического формирования, то оно, вне всякого сомнения, будет учреждено только после местных выборов и будет замышлено как долгосрочный проект.

Вы говорили о потенциале АНМ. Но последние избирательные кампании свидетельствуют лишь о снижении доверия электората к этому формированию. Можно ли говорить о возрождении с этакими результатами?

Уменьшение числа людей, проголосовавших за АНМ на последних выборах, это, к сожалению, свидетельство снижения доверия к лидеру формирования – Серафиму Урекяну. Избиратели, проголосовавшие за примаров АНМ в половине районом Республики Молдова, констатировали, что партия и ее лидер не развиваются. Кишиневский штаб превратился в замкнутую, аморфную и безынициативную структуру. АНМ нужно было реформировать и возродить изнутри, во главе с новым лидером, сразу же после первых выборов, в ходе которых появились признаки спада, но, к сожалению, пошли по самому легкому и постыдному пути. Я действительно ценю результаты усилий по ассимиляции АНМ, приложенных ЛДПМ за последние два года, которые увенчались «объединением», хотя бы из тех соображений, что до парламентских выборов от 28 ноября та же ЛДПМ обратилась к АНМ с довольно щедрым предложением - участвовать в выборах с общим списком, которое было достаточно жестко отклонено лидером Урекяном. Решение об «объединении» в канун местных выборов это предательство по отношению к рядовым членам партии и электорату со стороны руководства партии и всех тех, кто проголосовал за «объединение». Результаты уже налицо.

Ранее несколько бизнесменов заявляли о намерении включиться в политику, в частности, Николай Чорный, семья Стати и др. Создание и управление партией сопряжено с существенными расходами. Кто будет финансировать новое формирование?

Что касается меня, то в данном случае идея несколько иная. Согласен с Вами, что для Молдовы традиционной является схема, когда кто-то с деньгами хочет иметь партию, ассигнует необходимую сумму и начинается процесс учреждения партии. В моем случае, инициатива исходит из территорий,