AIE a murit de „moarte bună”. Trăiască A! Analiză Info-Prim Neo, episodul III.

Episodul I al prezentei analize, publicat la 3 august 2010, ugera că mandatul Alianţei pentru Integrare Europeană (AIE) s-a consumat în mod obiectiv de facto, îndemna liderii acesteia să oficializeze, spre folosul tuturor, dată destrămării tot aşa de clar ca şi data constituirii şi iniţia o evaluare a experienţei AIE, în special, pentru că, pe viitor, ne aşteaptă guvernări, în exclusivitate, de format coaliţie. În acest context, am urmărit o parte din pericolele şi riscurile prin care a trecut AIE, precum şi capacitatea acesteia de a le gestiona. Episodul II, publicat la 5 august 2010, se referea la unele surse din care Alianţa de guvernământ şi-a alimentat / „betonat” trăinicia timp de un an.

Episodul III va încerca să formuleze anumite scenarii de comportament al componentelor AIE din perspectiva viitoarelor scrutine: referendum, alegeri parlamentare anticipate şi alegeri prezidenţiale. Încă o dată: acest lucru prezintă interes, în special, pentru că astfel vom putea judeca despre calitatea viitoarelor guvernări, respectiv, despre calitatea vieţii noastre, a tuturor.

„Tertium non datur”

După alegerile parlamentare anticipate care se presupune că vor avea loc la 14 noiembrie Republica Moldova va fi guvernată, de asemenea, de o coaliţie de formaţiuni politice. Va fi o coaliţie de centru-dreapta sau una de centru-stânga şi în acest sens – tertium non datur, a treia variantă nu există. Aceasta pentru că societatea rămâne şi în continuare baza socială a eşichierului politic în ansamblu şi a fiecărui partid în parte. Iar în structura societăţii, timp de un an, nu s-au produs schimbări esenţiale. Componentele AIE au obţinut acum un an atâtea voturi câte au obţinut nu pentru că au avut ochii frumoşi sau mai puţin frumoşi, ci pentru că ideile lor sunt reprezentate în societate în măsura respectivă. Sau aceste formaţiuni reprezintă ideile segmentelor de populaţie respective din societate, dacă vreţi. Nu există niciun motiv să credem că, peste noapte, un partid sau altul va lua cu mult mai multe voturi decât a luat până acum şi, cu atât mai mult, majoritatea voturilor în parlament, după cum a avut-o de două ori de-a rândul comuniştii. Apropo de PCRM, formaţiunea a venit şi s-a menţinut la putere solitar din cauză că a preluat şi a guvernat cea mai săracă ţară din Europa, iar aceasta însemnă că a fost votată de cea mai mare categorie socială existentă pe atunci, cea a săracilor. Dacă PCRM tot pretinde că a guvernat ţara bine, trebuie să se aştepte că a făcut acest lucru în detrimentul său, pentru că ar fi trebuit să se micşoreze, numeric, stratul oamenilor săraci, cu creşterea numerică a altor categorii, care, de regulă, nu votează mesajul comunist. Aceasta dacă nu luăm în considerare rolul gastrabaiterilor moldoveni, care, cu preţul propriei vieţi, au contribuit la „dessărăcirea” relativă a Moldovei. Oricum, structura societăţii este la moment mult mai pestriţă, mai fragmentată decât acum 10 sau 5 ani, dar nu se deosebeşte aproape cu nimic de cea din anul trecut. AIE abia şi-a pus în plan să constituie „clasa de mijloc pentru fiecare sat”, dar aceasta este o sarcină de ani şi ani. De aici vine încrederea că în Parlament vor accede mai multe partide (chit că a fost micşorat şi pragul electoral), nu este exlus să fie mai multe ca acum, care vor fi obligate să formeze coaliţii, dacă nu vor vrea să ne arunce în alte alegeri anticipate, cea ce ar fi prea de tot.

De la acestă ipoteză vin iarăşi doar două scenarii posibile: 1) formarea alianţelor se va produce după alegeri şi ţinând cont de rezultatul acestora; 2) acest proces va fi controlat, dirijat, începând cu anunţarea campaniilor electorale sau chiar mai înainte. Convenţional, le putem numi „scenariul frumos” şi „scenariul util”.

„Scenariul frumos”

Toate componentele AIE vor merge separat la prezidenţiale şi parlamentare, cu propriii candidaţi, cu propriul mesaj, fără staff-uri comune, etc. Campania electorală va decurge sub forma competiţiei celor mai buni cu ce