Филат обвинил Бодю в ложных показаниях по своему делу и подал уголовную жалобу

По словам лидера ЛДПМ, именно эти показания легли в основу его осуждения, сообщает unimedia.info

«На основе этой лжи был построен целый концепт обвинительного приговора. Была восполнена нехватка реальных доказательств. На их основе было обосновано наличие преступления. Итогом стал мой приговор — 8 лет лишения свободы», — заявил Влад Филат.

В своем публичном обращении Филат отметил, что поданная жалоба не является актом мести или имиджевым шагом, а необходимым юридическим действием после многих лет, в течение которых ложь, произнесенная под присягой, была принята, защищена и превращена в фундамент уголовного приговора.

Он напомнил, что в суде Виктор Бодю заявил о якобы состоявшейся в феврале 2013 года встрече в здании Правительства Республики Молдова — по инициативе Филата — между ним и предполагаемым представителем российского банка Павлом Неумывакиным. По версии свидетеля, эта встреча стала отправной точкой для ключевых решений, связанных с BEM, и легла в основу обвинений в коррупции.

Филат подчеркнул, что это заявление было детальным, конкретным и сделано под присягой, с предупреждением об уголовной ответственности за ложные показания. Более того, именно оно стало центральным элементом обвинения по делу о пассивной коррупции.

«Проблема принципиальна: этой встречи не было и быть не могло», — заявил Филат.

По его словам, в суд были представлены официальные доказательства, выданные Пограничной полицией Республики Молдова и пограничными органами Украины, которые однозначно подтверждают, что лицо, указанное свидетелем, не въезжало на территорию Молдовы в тот период и физически не могло оказаться в Кишиневе — ни легально, ни обходными путями, ни через Приднестровский регион.

Кроме официальных документов, появились и независимые косвенные доказательства в результате журналистских расследований. Представители расследовательской прессы сумели установить контакт с предполагаемым «российским банкиром», который публично и однозначно заявил, что не находился в Республике Молдова в указанный период, не встречался в здании Правительства и не участвовал в переговорах по BEM.

Филат отметил, что эти журналистские заявления не противоречат официальным доказательствам, а подтверждают их, усиливая вывод о том, что описанный свидетелем эпизод является полностью вымышленным.

Несмотря на это, суды, по словам Филата, отказались исключить ложные показания из доказательной базы, не стали проводить их проверку, отклонили ходатайства о допросе лица, якобы участвовавшего во встрече, и отказались от международного судебного сотрудничества. Вместо этого, как утверждает экс-премьер, суды предпочли строить спекулятивные гипотезы о незафиксированных пересечениях границы.

«На основе этой лжи был создан весь обвинительный механизм. Ложные показания Виктора Бодю компенсировали отсутствие реальных доказательств. Итогом стал мой приговор к восьми годам тюрьмы», — подчеркнул Филат.

Он пояснил, что подал жалобу именно сейчас, поскольку другие юридические пути исчерпаны. Филат ожидал решения Европейского суда по правам человека, надеясь, что оно приведет к пересмотру дела. Однако после отказа Высшей судебной палаты направить дело на новое рассмотрение, обращение в прокуратуру осталось единственным способом установить истину.

В этой связи Влад Филат публично обратился к Генеральному прокурору Республики Молдова с требованием немедленно распорядиться о проведении расследования.

По его словам, признаки дачи ложных показаний очевидны и подтверждаются как официальными доказательствами государственных органов, так и независимыми журналистскими расследованиями. Отказ от действий, считает Филат, будет означать признание того, что в Молдове человека можно осудить на основании допущенной лжи.

Филат подчеркнул, что ложные показания в суде являются тяжким преступлением, разрушающим судьбы людей, подрывающим судебные процессы и превращающим правосудие в произвольный инструмент.

«Я подал эту жалобу, потому что истина не может оставаться заложницей решения, основанного на фальсификации. Потому что свобода человека не может быть платой за удобную судебную конструкцию. И потому что государство, которое не наказывает ложь в суде, перестает быть правовым государством. Это не только моя борьба. Это столкновение между истиной и имитацией правосудия», — заявил Влад Филат.

ВСП ранее отклонила ходатайство Влада Филата о пересмотре дела, несмотря на то что Европейский суд по правам человека признал, что он не получил справедливого судебного разбирательства, и осудил Республику Молдова по этому делу.