Правда о провале левоцентристской коалиции, или Кто торпедировал миссию Сергея Нарышкина?

Декабрь 2010 года. Провал создания альянса между ПКРМ и ДПМ и торпедирование миссии Сергея Нарышкина, главы администрации президента Российской Федерации. Этот непростой период в новейшей молдавской политике до сих пор вызывает массу вопросов. Что произошло на самом деле?
Мы с коллегами потратили два месяца на доверительные переговоры с молдавскими политиками, журналистами и политологами, а также с зарубежными дипломатами, которые имели прямое и косвенное отношение к переговорам между ПКРМ и ДПМ. Получилась интересная хронология минувших событий и иезуитская роль одного господина, который сделал все возможное и невозможное для того, чтобы альянс между коммунистами и демократами так и не состоялся. Мне это очень напомнило осень 2003-го и провал миссии Дмитрия Козака. Тогда этот человек уже был в ближайшем окружении президента Воронина. История повторилась вновь...

Бонзы молдавских коммунистов до сих пор продолжают обвинять Демпартию в провале переговоров по созданию левоцентристской коалиции между ПКРМ и ДПМ, которые состоялись в декабре 2010 года. Владимир Воронин и Марк Ткачук без устали твердят, что лидеры ДПМ Мариан Лупу и Влад Плахотнюк с самого начала лишь прикрывались переговорами с ПКРМ, чтобы обеспечить себе наиболее выгодные позиции на переговорах с ЛДПМ Влада Филата и ЛП Михая Гимпу по формированию АЕИ-2.

И Воронин, и Ткачук, по отдельности и вместе взятые, утверждают, что переговорщики ПКРМ проявили максимум гибкости, и их партия согласилась практически со всеми требованиями демократов по распределению высших государственных постов в Молдове: председателя парламента, президента и премьер-министра, а также министерских портфелей в будущем кабинете министров.

А вот еще один «перл» господина Ткачука, предназначенный для ушей национальных диаспор Молдовы, в первую очередь для русскоязычных граждан республики, гагаузов, украинцев и болгар. А за пределами Молдовы – для Москвы. Так вот, суть «умозаключений» господина Ткачука такова: пророссийская Демпартия якобы грубо подставила главу администрации президента РФ Сергея Нарышкина и «кинула» руководство России. «Кинула» тем, что в последний момент отказалась от левоцентристской коалиции с коммунистами, несмотря на проявленные Кремлем и его эмиссаром четкие предпочтения в пользу именно такой будущей конфигурации власти в Молдове. Коммунисты также приписывают Мариану Лупу заявления, что Демпартия, мол, не пошла на левоцентристскую коалицию с ПКРМ в том числе и потому, что коммунисты настаивали на вступлении Молдовы в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана.

Все вышеизложенное – точка зрения «альфы и омеги» ПКРМ Владимира Воронина и Марка Ткачука. Безусловно, лидер ПКРМ и его потенциальный преемник озвучивают лишь те версии произошедших событий, которые выгодны в первую очередь им, а затем – и их партии.

Несомненно, господам Воронину и Ткачуку нужен «крайний», на кого можно списать и переложить всю ответственность за провал несостоявшейся левоцентристской коалиции. И этот «крайний», по Воронину и Ткачуку, – Демократическая партия Молдовы.

Можно ли верить Владимиру Воронину и его главному идеологическому гуру? А вы бы поверили человеку, который за восемь лет своего президентства так и не решил приднестровскую проблему, не придал русскому языку статуса второго государственного (а какие обещания на сей счет были даны в 2001-м! – прим.авт.), успешно завалил миссию Дмитрия Козака, опозорил на весь мир российского президента Владимира Путина, отменив его визит в Кишинев осенью 2003 года и т.д. и т.п.? Воронин, помнится, подарил Владимиру Путину на 50-летний юбилей в 2002 году хрустального крокодила. Который, как пафосно прокомментировал Владимир Николаевич, «никогда и ни перед кем не отступает». А сколько раз отступал сам господин Воронин от своих предвыборных обещаний, данных всем нам? Так вот, после всего этого вы бы поверили заявлениям данного господина?

Мы с коллегами потратили два месяца на бесчисленные и доверительные дискуссии с п