Исторический шанс молдавской социал-демократии

Долгое время молдавские партийные лидеры, политические аналитики и представители общественности говорили о необходимости переформатирования ПКРМ, ДПМ и СДП в Единую социал-демократическую партию европейского типа. Но вот когда начался процесс объединения этих партий в коалицию (ПКРМ и ДПМ), это объединение теми же самыми политиками и аналитиками было почему-то встречено в штыки.

Известно, что ПКРМ, ДПМ и другие молдавские левоцентристские формирования, в том числе Социал-демократическая партия, «Единая Молдова», Гуманистическая партия, выражавшие в своих предвыборных программных документах во многом схожие идеи, получили на досрочных парламентских выборах 28 ноября 2010 года более 54% голосов избирателей.

В любой демократической стране Европы это означало бы их безусловную победу, но только не в нынешней Молдове, где демократия существует пока ещё только на словах, а потому некоторые, далеко не самые популярные, но слишком буйные и визгливые правые политики-радикалы пребывают в уверенности, что путём неприкрытого, грубого и примитивного давления, угроз, шантажа, а порой даже погромов и физического насилия в отношении своих политических оппонентов на левом фланге они могут достичь любой цели.

Очень хотелось бы верить, что все те ультраправые политические силы, которые готовы сегодня проигнорировать волю 54% населения страны, поддержавшего левоцентристов, ничего не добьются, поскольку лидеры Демократической партии Молдовы понимают, не могут не понимать, что если они поддадутся угрозам, давлению, шантажу или же соблазняться на щедрые посулы со стороны правых, то они окончательно и бесповоротно вычеркнет себя из дальнейшей политической жизни нашей страны.


Если правящая Левоцентристская коалиция ПКРМ и ДПМ не состоится, всем в Молдове будет совершенно понятно, что это произошло вследствие того, что лидеры ДПМ испугались, дрогнули перед лицом угроз и давления со стороны правых.

Конечно, уже есть заявления лидера ДПМ Мариана Лупу о том, что Демократическая партия Молдовы не поддастся шантажу и давлению, что правящая коалиция должна создаваться путём честных и равноправных переговоров и соглашений, а не угроз и давления, что ДПМ стремится к сбалансированному внешнеполитическому курсу, учитывающему интересы и западных, и восточных партнёров нашей страны.


Сегодня, когда только-только начали вырисовываться первые контуры Приднестровского урегулирования, когда наметилась тенденция взаимодействия между Россией и странами НАТО, США и Запад не пойдут на лобовое столкновение с Москвой по поводу состава и политической окраски правящей коалиции в Молдове.

Никому в Вашингтоне и Брюсселе ненужно и невыгодно, чтобы Россия вновь обратилась к поддержке приднестровского сепаратизма и использовала «фактор Гимпу» (а теперь, вероятно, также и «фактор Филата», учитывая неожиданно резкие заявления последнего в адрес Москвы), в качестве убедительного предлога для сохранения своего военного присутствия в Приднестровье и в дальнейшем.

В принципе, сегодня существует лишь одна, но очень серьёзная, проблема, мешающая левоцентристам прочно и уверенно утвердиться во власти в Молдове: организационная слабость и структурная разобщенность левоцентристских (фактически - социал-демократических) сил.

Неприязненные, полные взаимных претензии и подозрений, отношения между лидерами левоцентристских формирований в Молдове, как правило, проецируется и на отношения между их партиями, нанося им всё больший электоральный ущерб.

Большие партии ведут себя заносчиво и упорно не хотят прислушиваться к мнению и требованиям малых партий, а те, в свою очередь, нередко пребывают в ничем не подтвержденной уверенности в том, что и «сами с усами», то есть пройдут в парламент без помощи более крупных формирований.

В результате такой ущербной политики лидеров молдавских левоцентристов их формирования в совокупности на каждых новых выборах теряют от 2% до 10% голосов электората левоцентристской ориентации.


Молдове, как воздух, необходи